X1950Pro AGP 8x : Déesse des vieux PC ?
David Legrand le 06 février 2007 (51 289 lectures)
Nous voici arrivés à la fin de ce test, et force est de constater que plusieurs conclusions assez claires peuvent en être tirées. Tout d'abord concernant l'AGP 8x par rapport au PCIe 16x.
Si la majorité des résultats montrait clairement que la différence était assez faible entre les deux ports, il nous est clairement apparu au cours de nos différents tests qu'au delà de 80 FPS, la fatigue commençait à se sentir du côté de notre bonne vieille connectique brune.
Une solution à base d'AGP ne sera donc pas à conseiller à ceux qui recherchent avant tout un nombre de FPS très élevé.
X1950Pro AGP sur P4C : oui, sauf si vous désirez afficher 100 FPS
Concernant la limitation de la Radeon X1950Pro par un éventuel CPU très ancien, ensuite, on voit que l'on est loin des fables et qu'un tel phénomène se produit bel et bien avec un P4C pourtant @ 3.2 GHz.
Ainsi, dès que les FPS étaient censés dépasser les 60, on voit clairement que notre processeur ne suit plus. Une solution à base de 7600GT, pourtant 30 à 50 % moins performante qu'une X1950Pro en temps normal, peut ainsi passer au-dessus de cette dernière dans certains cas où le GPU n'est pas assez sollicité, si elle est accompagnée d'un processeur plus véloce.
Pour autant, on ne pourra pas lui préférer cette seconde solution qui sera globalement plus coûteuse pour une mise à jour (la différence entre une 7600GT AGP et une X1950Pro AGP n'est que de 40 € environ), tout en étant moins performante dans la majorité des cas.
De plus, avec les performances qui sont celles d'une X1950Pro dans les jeux actuels, si l'utilisateur désire activer des filtrages, il n'aura quasiment aucune différence avec une solution à base de C2D, et, quoi qu'il en soit, il ne devrait pas en être gêné outre mesure.
Reste qu'une fois de plus, ce sont ceux qui cherchent avant tout une solution capable de débiter au-delà de 80/100 FPS qui seront déçus.
Attention, vieux CPU veut aussi parfois dire facture EDF plus élevée
Reste ensuite le souci de la consommation de l'ensemble. Comme nous l'avons vu, une solution AGP/P4C peut demander jusqu'à 70 watts de plus en charge, et 30 watts au repos, ce qui n'est pas rien. Il se pourrait donc que l'influence sur la facture EDF ne soit pas anodine pour l'utilisateur, surtout si son PC reste souvent allumé.
Pour conclure sur le modèle de Power Color, il est, une fois de plus celui qui aura notre préférence. Il est équipé d'un ventilateur plus que silencieux, et sera donc un bonheur pour les oreilles. Ceux qui auront dépensé une petite fortune pour rendre leur processeur quasi inaudible apprécieront le geste.
Bien entendu, il ne dispose pas de 512 Mo de mémoire comme le modèle de Sapphire, mais autant vous le dire clairement : cela est tout bonnement inutile, comme nous le verrons dans un prochain test.
Survivre oui, mais pas sans prévoir une solution de retraite
Alors, n'oubliez pas, faire survivre une machine AGP est possible, mais cela ne sera pas sans concession au niveau des FPS maximum affichés, et surtout, au niveau de la consommation.
Donc, un conseil, même si vous craquez pour un tel produit, commencez dès maintenant à économiser pour une future plateforme qui, à terme vous permettra de faire quelques économies.
Si la majorité des résultats montrait clairement que la différence était assez faible entre les deux ports, il nous est clairement apparu au cours de nos différents tests qu'au delà de 80 FPS, la fatigue commençait à se sentir du côté de notre bonne vieille connectique brune.
Une solution à base d'AGP ne sera donc pas à conseiller à ceux qui recherchent avant tout un nombre de FPS très élevé.X1950Pro AGP sur P4C : oui, sauf si vous désirez afficher 100 FPS
Concernant la limitation de la Radeon X1950Pro par un éventuel CPU très ancien, ensuite, on voit que l'on est loin des fables et qu'un tel phénomène se produit bel et bien avec un P4C pourtant @ 3.2 GHz.
Ainsi, dès que les FPS étaient censés dépasser les 60, on voit clairement que notre processeur ne suit plus. Une solution à base de 7600GT, pourtant 30 à 50 % moins performante qu'une X1950Pro en temps normal, peut ainsi passer au-dessus de cette dernière dans certains cas où le GPU n'est pas assez sollicité, si elle est accompagnée d'un processeur plus véloce.
Pour autant, on ne pourra pas lui préférer cette seconde solution qui sera globalement plus coûteuse pour une mise à jour (la différence entre une 7600GT AGP et une X1950Pro AGP n'est que de 40 € environ), tout en étant moins performante dans la majorité des cas.
De plus, avec les performances qui sont celles d'une X1950Pro dans les jeux actuels, si l'utilisateur désire activer des filtrages, il n'aura quasiment aucune différence avec une solution à base de C2D, et, quoi qu'il en soit, il ne devrait pas en être gêné outre mesure.
Reste qu'une fois de plus, ce sont ceux qui cherchent avant tout une solution capable de débiter au-delà de 80/100 FPS qui seront déçus.
Attention, vieux CPU veut aussi parfois dire facture EDF plus élevée
Reste ensuite le souci de la consommation de l'ensemble. Comme nous l'avons vu, une solution AGP/P4C peut demander jusqu'à 70 watts de plus en charge, et 30 watts au repos, ce qui n'est pas rien. Il se pourrait donc que l'influence sur la facture EDF ne soit pas anodine pour l'utilisateur, surtout si son PC reste souvent allumé.
Pour conclure sur le modèle de Power Color, il est, une fois de plus celui qui aura notre préférence. Il est équipé d'un ventilateur plus que silencieux, et sera donc un bonheur pour les oreilles. Ceux qui auront dépensé une petite fortune pour rendre leur processeur quasi inaudible apprécieront le geste.
Bien entendu, il ne dispose pas de 512 Mo de mémoire comme le modèle de Sapphire, mais autant vous le dire clairement : cela est tout bonnement inutile, comme nous le verrons dans un prochain test.
Survivre oui, mais pas sans prévoir une solution de retraite
Alors, n'oubliez pas, faire survivre une machine AGP est possible, mais cela ne sera pas sans concession au niveau des FPS maximum affichés, et surtout, au niveau de la consommation.Donc, un conseil, même si vous craquez pour un tel produit, commencez dès maintenant à économiser pour une future plateforme qui, à terme vous permettra de faire quelques économies.
Sommaire
