X1950Pro AGP 8x : Déesse des vieux PC ?
David Legrand le 06 février 2007 (51 289 lectures)
Pour notre test du jour, nous avons décidé d'utiliser trois machines différentes. La première est notre "régulière", composée d'une GA-965P-DS3 de Gigabyte, d'un Core 2 Duo E6700 mais aussi de DDR-II Crucial Ballistix @ 533 MHz. Elle nous servira pour le test de nos cartes en PCIe 16x
La seconde utilise le même processeur, mais sur une carte mère un peu spéciale d'ASRock que nous avions testé qui embarque un i865G. Ainsi, elle dispose d'un port AGP 8x mais aussi de DDR de première génération.
Auourd'hui, trois machines de test pour le prix d'une
La dernière est notre ancêtre du jour. En effet, quoi de mieux pour vérifier le gain potentiel de l'installation d'une X1950Pro sur une vieille machine qu'un bon vieux P4C @ 3.2 GHz accompagné d'une IC7-G d'Abit ? Nous verrons alors si des phénomènes de limitation du CPU sont de la partie.
Ces deux cartes nous serviront pour les tests de nos produits AGP.
Les principales cartes du jour sont, bien entendu, la Radeon X1950Pro PCIe 16x et AGP8x de Gigabyte. Nous avons décidé d'y ajouter une Geforce 7600GT PCIe 16x de référence de marque Asus, prêtée par nos amis d'Ingedus Nancy.
Malheureusement, nous n'avons pas pu nous procurer une 7600GT AGP8x. Le modèle PCIe nous permettra donc d'avoir une idée de la différence de performances entre une telle carte et une X1950Pro.
Côté AGP, chez NVIDIA, nous avons pu nous procurer une 7600GS de chez Leadtek.
Tester de l'AGP, oui, mais sur un bon vieux P4C s'il vous plaît !
Le tout était installé sous Windows XP SP2. Les cartes mères ont été mises à jour avant les tests. Les pilotes utilisés étaient les 93.71 WHQL pour les produits du caméléon et les Catalyst 6.12 pour ceux du caribou.
Les modes de qualité étaient activés pour les différents produits, et la synchronisation verticale, désactivée. Nous avons effectué l'ensemble de nos tests en 1280x1024, 1600x1200 et 1920x1200.
Avant de commencer à parler bench, nous tenons tout de même à vous avertir sur un point précis. Souvent, lorsque l'on dispose d'une machine "ancestrale" on dispose aussi d'une alimentation qui n'est pas forcément la plus à même de supporter une carte graphique du niveau de la Radeon X1950Pro.
Attention : l'alimentation peut parfois poser problème
De nombreux utilisateurs, chez Sapphire notamment, semblent avoir été confrontés à un souci avec les premiers modèles AGP 8x. Vérifiez donc bien que vous disposez d'une ligne 12V d'au moins 15 ampères si votre machine n'est pas trop chargée.
Malheureusement, il n'existe pas de règle précise à ce niveau, le seul conseil que l'on peut vous donner est donc de vous renseigner auprès de votre revendeur puis de tester par vous-même.
Si la machine ne devait pas démarrer ou plantait à répétition lors d'une forte utilisation 3D, cela pourrait venir de l'alimentation. Pour notre part, et avec la carte Power Color, sur différentes alimentations, dont des "no name" qui affichent 480 watts nous n'avons rencontré aucun souci de ce type.
Voici nos outils et jeux du jour :
La seconde utilise le même processeur, mais sur une carte mère un peu spéciale d'ASRock que nous avions testé qui embarque un i865G. Ainsi, elle dispose d'un port AGP 8x mais aussi de DDR de première génération.
Auourd'hui, trois machines de test pour le prix d'une
La dernière est notre ancêtre du jour. En effet, quoi de mieux pour vérifier le gain potentiel de l'installation d'une X1950Pro sur une vieille machine qu'un bon vieux P4C @ 3.2 GHz accompagné d'une IC7-G d'Abit ? Nous verrons alors si des phénomènes de limitation du CPU sont de la partie.
Ces deux cartes nous serviront pour les tests de nos produits AGP.
Les principales cartes du jour sont, bien entendu, la Radeon X1950Pro PCIe 16x et AGP8x de Gigabyte. Nous avons décidé d'y ajouter une Geforce 7600GT PCIe 16x de référence de marque Asus, prêtée par nos amis d'Ingedus Nancy.
Malheureusement, nous n'avons pas pu nous procurer une 7600GT AGP8x. Le modèle PCIe nous permettra donc d'avoir une idée de la différence de performances entre une telle carte et une X1950Pro.
Côté AGP, chez NVIDIA, nous avons pu nous procurer une 7600GS de chez Leadtek.
Tester de l'AGP, oui, mais sur un bon vieux P4C s'il vous plaît !
Le tout était installé sous Windows XP SP2. Les cartes mères ont été mises à jour avant les tests. Les pilotes utilisés étaient les 93.71 WHQL pour les produits du caméléon et les Catalyst 6.12 pour ceux du caribou.
Les modes de qualité étaient activés pour les différents produits, et la synchronisation verticale, désactivée. Nous avons effectué l'ensemble de nos tests en 1280x1024, 1600x1200 et 1920x1200.
Avant de commencer à parler bench, nous tenons tout de même à vous avertir sur un point précis. Souvent, lorsque l'on dispose d'une machine "ancestrale" on dispose aussi d'une alimentation qui n'est pas forcément la plus à même de supporter une carte graphique du niveau de la Radeon X1950Pro.Attention : l'alimentation peut parfois poser problème
De nombreux utilisateurs, chez Sapphire notamment, semblent avoir été confrontés à un souci avec les premiers modèles AGP 8x. Vérifiez donc bien que vous disposez d'une ligne 12V d'au moins 15 ampères si votre machine n'est pas trop chargée.
Malheureusement, il n'existe pas de règle précise à ce niveau, le seul conseil que l'on peut vous donner est donc de vous renseigner auprès de votre revendeur puis de tester par vous-même.
Si la machine ne devait pas démarrer ou plantait à répétition lors d'une forte utilisation 3D, cela pourrait venir de l'alimentation. Pour notre part, et avec la carte Power Color, sur différentes alimentations, dont des "no name" qui affichent 480 watts nous n'avons rencontré aucun souci de ce type.
Voici nos outils et jeux du jour :
- 3DMark 2005 build 130
- 3DMark 2006 build 110
- Prey patch 1.2
- Splinter Cell : Chaos Theory patch 1.05
- Serious Sam 2 patch 2.070
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Powercolor X1950Pro AGP : la carte
- 3. Machines de test & Protocoles
