Trois cartes mères 925XE
David_S le 10 janvier 2005 (25 130 lectures)
Performances CPU : FSB 800
On commence les mesures de performances avec des résultats principalement orientés processeurs. Au passage, vous verrez ici le nouveau design de nos graphiques, ton sur ton avec celui du site.
Globalement, aucune des trois cartes testées ne tire vraiment son épingle du jeu en ce qui concerne l’exploitation du processeur. Nous serions tenté de donner un léger avantage à la Gigabyte mais il n faut pas oublier qu’elle dispose d’un FSB de 201 MHz. Même constat pour l’Asus qui se retrouve un peu en retrait mais qui de son côté a un FSB de 199 MHz. Egalité donc pour nos trois concurrentes, avec une bonne surprise de la part de Foxconn qui tient ici facilement la comparaison.
On commence les mesures de performances avec des résultats principalement orientés processeurs. Au passage, vous verrez ici le nouveau design de nos graphiques, ton sur ton avec celui du site.
Globalement, aucune des trois cartes testées ne tire vraiment son épingle du jeu en ce qui concerne l’exploitation du processeur. Nous serions tenté de donner un léger avantage à la Gigabyte mais il n faut pas oublier qu’elle dispose d’un FSB de 201 MHz. Même constat pour l’Asus qui se retrouve un peu en retrait mais qui de son côté a un FSB de 199 MHz. Egalité donc pour nos trois concurrentes, avec une bonne surprise de la part de Foxconn qui tient ici facilement la comparaison.
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Asus P5AD2-E Premium
- 3. Asus P5AD2-E Premium (suite)
- 4. Foxconn 925XE7AA-8EKRS2
- 5. Foxconn 925XE7AA-8EKRS2 (suite)
- 6. Gigabyte GA-8AENXP-DW
- 7. Gigabyte GA-8AENXP-DW (suite)
- 8. Plates-formes de tests
- 9. Performances CPU : FSB 800
