Seagate Barracuda 7200.7 : la fin du règne des dinosaures ?
Dark26 le 22 juin 2004 (56 357 lectures)Depuis quelques mois, Seagate revient au premier plan de la scène du stockage en commercialisant des disques durs utilisant des plateaux de 100 Go. Pour évaluer les performances de cette nouvelle technologie, nous allons comparer la version 200 Go SATA 8 Mo de cache du Barracuda 7200.7 à 2 autres disques, utilisant une technologie différente.
Concernant les performances brutes du disque dur, nous allons l'opposer au disque SATA le plus rapide du marché actuellement, et si vous avez compris l'allusion du titre de l'article, il s'agit bien entendu du Western Digital Raptor, dans sa version 74 Go.
Tout le monde n'ayant pas de disque à plus de 200 euros à la maison, il est très difficile de relativiser les performances par rapport au "standard" actuel sans inclure un disque milieu de gamme dans notre comparatif. Pour cela, on va utiliser un Maxtor 120 Go SATA qui a l'un des meilleur rapport taille/prix du moment.
L'augmentation de la densité de stockage par plateau sur le Barracuda par rapport au Diamond Max plus 9 devrait en théorie lui permettre d'augmenter sa vitesse de transfert en lecture et écriture, la quantité de données pouvant être transférée par rotation étant plus importante.
Sur le Raptor, l'utilisation d'une vitesse de rotation supérieure devrait entraîner une baisse des temps d'accès, et l'utilisation de plusieurs plateaux devrait permettre d'avoir un taux de transfert soutenu.
Sur le disque Maxtor, on devrait donc être un peu derrière en terme de performance, vu qu'il ne possède aucun des 2 atouts de ses concurrents, mais qu'en est-il vraiment ?
Commençons tout d'abord par la comparaison sur le papier :
[CODE]
[/CODE]
Il n'y a pas photo, le Seagate et le Western Digital ne jouent pas dans la même catégorie. Les caractéristiques du Raptor dans sa version 74 Go sont phénoménales. Il est sans nul doute orienté serveur, avec sa garantie de 5 ans et surtout son prix, qui est quand même 4 fois supérieur au Seagate si on compare le rapport taille/prix. Mais l'écart de performance est-il vraiment aussi grand ? Le Maxtor quant à lui promet d'être un très bon challenger pour notre Barrucada, les disques ayant pratiquement les mêmes spécifications.
Assez de bavardages, il est temps de rentrer dans le vif du sujet.
Concernant les performances brutes du disque dur, nous allons l'opposer au disque SATA le plus rapide du marché actuellement, et si vous avez compris l'allusion du titre de l'article, il s'agit bien entendu du Western Digital Raptor, dans sa version 74 Go.
Tout le monde n'ayant pas de disque à plus de 200 euros à la maison, il est très difficile de relativiser les performances par rapport au "standard" actuel sans inclure un disque milieu de gamme dans notre comparatif. Pour cela, on va utiliser un Maxtor 120 Go SATA qui a l'un des meilleur rapport taille/prix du moment.
[PAVE]
L'augmentation de la densité de stockage par plateau sur le Barracuda par rapport au Diamond Max plus 9 devrait en théorie lui permettre d'augmenter sa vitesse de transfert en lecture et écriture, la quantité de données pouvant être transférée par rotation étant plus importante.
Sur le Raptor, l'utilisation d'une vitesse de rotation supérieure devrait entraîner une baisse des temps d'accès, et l'utilisation de plusieurs plateaux devrait permettre d'avoir un taux de transfert soutenu.
Sur le disque Maxtor, on devrait donc être un peu derrière en terme de performance, vu qu'il ne possède aucun des 2 atouts de ses concurrents, mais qu'en est-il vraiment ?
Commençons tout d'abord par la comparaison sur le papier :
[CODE]
Constructeur |
Seagate |
Western Digital |
Maxtor |
Nom Technique |
ST3200822AS |
WD740GD |
6Y120M0 |
Modèle |
Barracuda 7200.7 |
Raptor |
DiamondMax Plus 9 |
Capacité |
200 Go
|
74 Go
|
120 Go
|
Interface |
SATA |
SATA |
SATA |
|
Taille du Cache
|
8 Mo
|
8 Mo
|
8 Mo
|
|
Type de Mémoire
|
Winbond 6 ns
|
? |
Hynix 6 ns
|
Vitesse de Rotation |
7 200 rpm
|
10 000 rpm
|
7 200 rpm
|
|
Connectique d'Alimentation
|
SATA |
Molex / SATA |
Molex / SATA |
Temps d'accès moyen |
8,5 ms
|
4,5 ms
|
<9,3 ms
|
Démarrage / Arrêts |
>50,000 |
>20,000 |
>50,000 |
|
Taux d'erreur Lecture
|
<1 par 10E14 bits
|
<1 par 10E15 bits
|
<1 par 10E15 bits
|
Débit de données normal |
>58 Mo/sec
|
72 Mo/s
|
? |
Nombre de Plateaux / Faces |
2 / 4
|
2 / 4
|
2 / 3
|
Nombre de Têtes |
4 |
4 |
3 |
Capacité par plateaux Max / Utilisée |
100 Go / 100 Go
|
36 Go / 36 Go
|
80 Go / 80 Go
|
Garantie |
3 ans |
5 ans |
3 ans |
Prix |
|||
Taille réelle |
190 779.7 Mo
|
70 904 Mo
|
11 7240 Mo
|
Prix au Go |
0,805 euros
|
3,163 euros
|
0,777 euros
|
Il n'y a pas photo, le Seagate et le Western Digital ne jouent pas dans la même catégorie. Les caractéristiques du Raptor dans sa version 74 Go sont phénoménales. Il est sans nul doute orienté serveur, avec sa garantie de 5 ans et surtout son prix, qui est quand même 4 fois supérieur au Seagate si on compare le rapport taille/prix. Mais l'écart de performance est-il vraiment aussi grand ? Le Maxtor quant à lui promet d'être un très bon challenger pour notre Barrucada, les disques ayant pratiquement les mêmes spécifications.
Assez de bavardages, il est temps de rentrer dans le vif du sujet.
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Protocole de Test et Photos
- 3. HD Speed
- 4. H2 Bench
- 5. HD Tach
- 6. ATTO Disk Benchmark
- 7. IO Meter
- 8. Sandra
- 9. Les Tests PC INpact
- 10. Température et bruit
- 11. Conclusion





