Preview : HD 4850 seule et en CrossFire
David Legrand le 20 juin 2008 (53 735 lectures)
Au tour de UT3 de nous montrer ce que nos cartes ont dans le ventre. Avec ce titre on utilise les modes de réglage de qualité du jeu à leur valeur 3 et 5 pour nos tests :
Ici, c'est la GTX 280 qui tire le plus souvent son épingle du jeu, même si une fois de plus elle finit par être rattrapée par le CrossFire de Radeon HD 4850 une fois les filtrages mis en place. Reste que seul, le RV770 montre ici quelques faiblesses face au G92.
Finissons ces essais avec Crysis, qui permet à la GTX 280 de montrer tout son potentiel grâce à sa bande passante mémoire et ses 1 Go exploités par un seul GPU :
Comme on peut le voir, le dernier bébé d'AMD semble bel et bien être une petite merveille. Plus ou moins entre une 9800GTX et une 8800GTX seule, la carte permet donc de concurrencer enfin celles qui embarquent un G92 avec toutes ses unités d'activé... mais à un tarif de 150 € seulement, pour le moment.
De leur côté, les 9800GTX sont toujours à 210/220 € environ, un tarif qui devrait baisser selon NVIDIA, sous peu.
Reste que la carte d'AMD n'occupe qu'un slot et ne demande qu'un seul connecteur d'alimentation PCIe, ce qui pourrait jouer en sa faveur.
La consommation s'améliore mais n'est toujours pas un réel point fort, malgré le 55 nm
Côté consommation, le RV770 permet à notre machine de ne demander qu'une puissance qui varie entre 178 watts et 314 watts, là où une 9800GTX demande entre 190 watts et 324 watts.
Un gain d'une dizaine de watts sur le G92 qui, s'il est bien là, n'est pas non plus une révolution, surtout en charge, sachant que ce dernier est gravé en 65 nm.
Cela se ressent d'ailleurs au niveau de la température du GPU, qui ne descend jamais en dessous de 75°C, et qui peut aisément monter à pas moins de 100°C d'après nos premiers tests dans notre boîtier fermé.
La carte, qui est plus que silencieuse la quasi totalité du temps, pourra alors devenir bruyante lorsqu'elle sera vraiment sollicitée, par à-coups souvent, mais de manière plus constante si le boîtier est mal ventilé. Un souci qu'AMD aurait dû régler grâce à un ventirad plus efficace au lieu de simplement réutiliser celui des Radeon HD 3850...
Le CrossFire fait face à la GTX 280 : surprenant, et mauvais pour NVIDIA
Pour ce qui est du CrossFire, nous avons pu voir que cette solution permet de rivaliser sans peine avec les deux cartes haut de gamme de NVIDIA : la GX2 et la GTX 280, pour seulement 300 €, et l'acquisition d'une carte mère à base de chipset AMD ou Intel compatible, alors que les bébés du caméléon coûtent respectivement 400 € et 530 €.
Alors bien entendu, il s'agit d'une solution multi-GPU, ce qui n'est pas sans contraintes notamment au niveau de la compatibilité, et de la puissance dans des cas très gourmands, comme on peut le voir avec Crysis, mais cela montre une fois de plus que les efforts au niveau de l'efficacité de la puce, de l'architecture et des pilotes fini par payer pour AMD.
La Radeon HD 4870 : une vraie tueuse de GT200 ? La réponse bientôt
Ainsi, la Radeon HD 4870 pourrait bien faire énormément de mal à NVIDIA puisqu'elle devrait être disponible d'ici la fin du mois pour un tarif de moins de 250 €, de quoi donner du fil à retordre aux GTX 280, qui devraient certainement voir leur prix baisser en conséquence.
Côté consommation, par contre, une fois de plus AMD ne semble pas avoir fait de miracle malgré sa gravure en 55 nm, du fait de fréquences de travail élevées.
Ainsi, notre consommation avec deux cartes variait de 236 watts à 439 watts, contre 236 watts à 412 watts pour une GX2 et 198 watts à 455 watts pour une GTX 280.
La gestion des fréquences au repos en mode CrossFire semble donc à revoir puisque nous avons un surplus de 58 watts pour une carte rajoutée...
Ici, c'est la GTX 280 qui tire le plus souvent son épingle du jeu, même si une fois de plus elle finit par être rattrapée par le CrossFire de Radeon HD 4850 une fois les filtrages mis en place. Reste que seul, le RV770 montre ici quelques faiblesses face au G92.
Finissons ces essais avec Crysis, qui permet à la GTX 280 de montrer tout son potentiel grâce à sa bande passante mémoire et ses 1 Go exploités par un seul GPU :
Ici aussi, si le RV770 s'en tire de manière plutôt bonne face au G92, surtout en CrossFire, la GTX 280 montre sa supériorité du fait de son architecture et de sa gestion des 1 Go de mémoire qu'elle embarque. La faute, très certainement, à l'architecture 256 bits de la puce d'AMD qui montre ici ses limites. Il faudra certainement compter sur la GDDR-5 de la HD 4870 pour faire mieux.
RV770 : Enfin un G92 killer dans la gamme d'AMD
RV770 : Enfin un G92 killer dans la gamme d'AMD
Comme on peut le voir, le dernier bébé d'AMD semble bel et bien être une petite merveille. Plus ou moins entre une 9800GTX et une 8800GTX seule, la carte permet donc de concurrencer enfin celles qui embarquent un G92 avec toutes ses unités d'activé... mais à un tarif de 150 € seulement, pour le moment.
De leur côté, les 9800GTX sont toujours à 210/220 € environ, un tarif qui devrait baisser selon NVIDIA, sous peu.
Reste que la carte d'AMD n'occupe qu'un slot et ne demande qu'un seul connecteur d'alimentation PCIe, ce qui pourrait jouer en sa faveur.
La consommation s'améliore mais n'est toujours pas un réel point fort, malgré le 55 nm
Côté consommation, le RV770 permet à notre machine de ne demander qu'une puissance qui varie entre 178 watts et 314 watts, là où une 9800GTX demande entre 190 watts et 324 watts.
Un gain d'une dizaine de watts sur le G92 qui, s'il est bien là, n'est pas non plus une révolution, surtout en charge, sachant que ce dernier est gravé en 65 nm.
Cela se ressent d'ailleurs au niveau de la température du GPU, qui ne descend jamais en dessous de 75°C, et qui peut aisément monter à pas moins de 100°C d'après nos premiers tests dans notre boîtier fermé.La carte, qui est plus que silencieuse la quasi totalité du temps, pourra alors devenir bruyante lorsqu'elle sera vraiment sollicitée, par à-coups souvent, mais de manière plus constante si le boîtier est mal ventilé. Un souci qu'AMD aurait dû régler grâce à un ventirad plus efficace au lieu de simplement réutiliser celui des Radeon HD 3850...
Le CrossFire fait face à la GTX 280 : surprenant, et mauvais pour NVIDIA
Pour ce qui est du CrossFire, nous avons pu voir que cette solution permet de rivaliser sans peine avec les deux cartes haut de gamme de NVIDIA : la GX2 et la GTX 280, pour seulement 300 €, et l'acquisition d'une carte mère à base de chipset AMD ou Intel compatible, alors que les bébés du caméléon coûtent respectivement 400 € et 530 €.
Alors bien entendu, il s'agit d'une solution multi-GPU, ce qui n'est pas sans contraintes notamment au niveau de la compatibilité, et de la puissance dans des cas très gourmands, comme on peut le voir avec Crysis, mais cela montre une fois de plus que les efforts au niveau de l'efficacité de la puce, de l'architecture et des pilotes fini par payer pour AMD.
La Radeon HD 4870 : une vraie tueuse de GT200 ? La réponse bientôt
Ainsi, la Radeon HD 4870 pourrait bien faire énormément de mal à NVIDIA puisqu'elle devrait être disponible d'ici la fin du mois pour un tarif de moins de 250 €, de quoi donner du fil à retordre aux GTX 280, qui devraient certainement voir leur prix baisser en conséquence.
Côté consommation, par contre, une fois de plus AMD ne semble pas avoir fait de miracle malgré sa gravure en 55 nm, du fait de fréquences de travail élevées.
Ainsi, notre consommation avec deux cartes variait de 236 watts à 439 watts, contre 236 watts à 412 watts pour une GX2 et 198 watts à 455 watts pour une GTX 280.
La gestion des fréquences au repos en mode CrossFire semble donc à revoir puisque nous avons un surplus de 58 watts pour une carte rajoutée...
Sommaire
- 3. Résultats, bruit & consommation (2/2)
- 4. Rapport & conclusion
