AMD annonce sa Radeon HD 3870 X2
David Legrand le 28 janvier 2008 (21 452 lectures)
Dans les faits, les deux GPU sont bien utilisés dans la majorité des titres, même sous Crysis qui posait problème au départ.
Performances : les deux GPU au rendez-vous, surtout en haute résolution, mais le gain moyen est encore assez faible
Pour autant, en 1680x1050 et en 1920x1200, qui sont les deux résolutions les plus utilisées actuellement du fait du succès des écrans LCD, le gain moyen par rapport à une HD 3870X2 n'est « que », de 35 % environ dans les titres DirectX 9.0c ou DirectX 10, avec des crêtes à près de 90 %.
Certains jeux semblent particulièrement apprécier cette carte, comme F.E.A.R. qui a toujours été très sensible au multi-GPU, ou le niveau « snow » de Lost Planet en DirectX 10. Quake Wars, pour sa part, tire moins partie de cette gémellité, tout comme World in Conflict en DirectX 10, ou Lost Planet en DirectX 9.0c.
Ainsi, au final, les performances moyennes sont plus de 12 % supérieures à une GeForce 8800GTS 512 Mo avec les titres DirectX 9.0c, et sont un peu en dessous de cette même carte en DirectX 10.
Mais les cas les plus gourmands sont aussi souvent ceux qui sont les plus favorables à la carte d'AMD. Elle devrait donc INtéresser tout particulièrement les amateurs de hautes résolutions et de filtrages importants. Ici, on aura des écarts avec la GTS 512 Mo qui seront souvent de 40 à 60 % quand les deux GPU sont exploités.
Dans les autres cas, hormis lorsque la présence de deux puces n'est pas profitable, elle reste tout de même quasiment systématiquement la carte la plus performante.
Des pilotes qui doivent encore mûrir, et une carte qui sera réservée aux hautes résolutions
Il reste néanmoins une certaine marge de progression à AMD au niveau des pilotes, ce que nous évaluerons dans les semaines à venir. Il faudra aussi voir ce que cela peut apporter aux utilisateurs qui veulent aller dans des résolutions extrêmes, telles que le 2560x1600, que nous n'avons pu tester.
Pour cela, AMD propose aussi la possibilité de faire fonctionner deux cartes en simultanée, soit jusqu'à 4 GPU, via le simple pont CrossFire présent sur le PCB et sa nouvelle technologie CrossFireX sur laquelle nous reviendrons dès qu'elle sera activée. En effet, pour le moment, les pilotes détectent bien les quatre GPU mais ne proposent pas l'activation du CrossFire.
D'après quelques essais que nous avons effectués, les jeux ne semblent pas apprécier la présence des deux cartes pour le moment puisque nous avons eu droit à des plantages divers. Il faudra aussi une alimentation taillée pour une telle utilisation puisque rien qu'au repos, notre machine de test consommait rien de moins que 262 watts.
Côté tarif, les choses sont aussi assez peu claires, ce qui a en partie motivé notre volonté de prendre un peu de recul. En effet, dans la journée d'hier, AMD France nous précisait que le tarif définitif décidé était de 449 $.
Le CrossFireX pour mettre à mal le « 3-way SLi », une politique tarifaire qui est encore un peu dans le brouillard.
Il faudra donc voir si dans les faits on sera plus proche de 449 €, que de 399 €, ce qui est le tarif annoncé en France par plusieurs partenaires, selon nos informations.
Quoi qu'il en soit, AMD avait décidé de mettre sur le marché un produit « Top Performance », malgré son absence de GPU haut de gamme, et l'on peut considérer ce pari comme réussi puisque la GeForce 8800GTX, et très certainement la 8800 Ultra sont dépassées dans la majorité des cas.
HD 3870 X2 : 18 mois après le G80, AMD reprend la première place, mais d'un cheveu seulement
Reste que l'on pourra trouver dommage que le constructeur ait mis près de 18 mois à sortir une réelle concurrente au G80 de NVIDIA.
D'ailleurs, le caméléon avait préparé le terrain en revoyant à la baisse le tarif de ses 8800GTS et GTX basées sur cette puce, puisque l'on trouve des GTX sous la barre des 400 €.
Reste que le plus gros concurrent de la nouvelle carte d'AMD sera clairement la GeForce 8800GTS 512 Mo, relativement proche en moyenne, bien que clairement dépassée dans certains cas, comme dans Crysis en haute résolution où l'écart est de pas moins de 105 %.
AMD, nouveau leader avec une seule carte, capable d'atteindre NVIDIA ?
Mais celle-ci sera aussi bien plus économe en énergie, et surtout moins coûteuse à l'achat puisque l'on peut la trouver à partir de 289 € actuellement, et qu'elle ne nécessitera pas la même alimentation et le même boîtier que le modèle bi-GPU.
AMD reprend donc la première place, et offre un produit très attractif pour les joueurs invétérés, sans pour autant proposer le produit parfait qui nous était présenté. Espérons maintenant que quelques efforts supplémentaires seront effectués sur les pilotes et que le tarif sera agressif, afin de permettre au constructeur de transformer son annonce en véritable réussite.
Rendez-vous très bientôt pour tous les chiffres en détail.
Performances : les deux GPU au rendez-vous, surtout en haute résolution, mais le gain moyen est encore assez faible
Pour autant, en 1680x1050 et en 1920x1200, qui sont les deux résolutions les plus utilisées actuellement du fait du succès des écrans LCD, le gain moyen par rapport à une HD 3870X2 n'est « que », de 35 % environ dans les titres DirectX 9.0c ou DirectX 10, avec des crêtes à près de 90 %.Certains jeux semblent particulièrement apprécier cette carte, comme F.E.A.R. qui a toujours été très sensible au multi-GPU, ou le niveau « snow » de Lost Planet en DirectX 10. Quake Wars, pour sa part, tire moins partie de cette gémellité, tout comme World in Conflict en DirectX 10, ou Lost Planet en DirectX 9.0c.
Ainsi, au final, les performances moyennes sont plus de 12 % supérieures à une GeForce 8800GTS 512 Mo avec les titres DirectX 9.0c, et sont un peu en dessous de cette même carte en DirectX 10.
Mais les cas les plus gourmands sont aussi souvent ceux qui sont les plus favorables à la carte d'AMD. Elle devrait donc INtéresser tout particulièrement les amateurs de hautes résolutions et de filtrages importants. Ici, on aura des écarts avec la GTS 512 Mo qui seront souvent de 40 à 60 % quand les deux GPU sont exploités.Dans les autres cas, hormis lorsque la présence de deux puces n'est pas profitable, elle reste tout de même quasiment systématiquement la carte la plus performante.
Des pilotes qui doivent encore mûrir, et une carte qui sera réservée aux hautes résolutions
Il reste néanmoins une certaine marge de progression à AMD au niveau des pilotes, ce que nous évaluerons dans les semaines à venir. Il faudra aussi voir ce que cela peut apporter aux utilisateurs qui veulent aller dans des résolutions extrêmes, telles que le 2560x1600, que nous n'avons pu tester.
Pour cela, AMD propose aussi la possibilité de faire fonctionner deux cartes en simultanée, soit jusqu'à 4 GPU, via le simple pont CrossFire présent sur le PCB et sa nouvelle technologie CrossFireX sur laquelle nous reviendrons dès qu'elle sera activée. En effet, pour le moment, les pilotes détectent bien les quatre GPU mais ne proposent pas l'activation du CrossFire.
D'après quelques essais que nous avons effectués, les jeux ne semblent pas apprécier la présence des deux cartes pour le moment puisque nous avons eu droit à des plantages divers. Il faudra aussi une alimentation taillée pour une telle utilisation puisque rien qu'au repos, notre machine de test consommait rien de moins que 262 watts.
Côté tarif, les choses sont aussi assez peu claires, ce qui a en partie motivé notre volonté de prendre un peu de recul. En effet, dans la journée d'hier, AMD France nous précisait que le tarif définitif décidé était de 449 $.
Le CrossFireX pour mettre à mal le « 3-way SLi », une politique tarifaire qui est encore un peu dans le brouillard.
Il faudra donc voir si dans les faits on sera plus proche de 449 €, que de 399 €, ce qui est le tarif annoncé en France par plusieurs partenaires, selon nos informations.
Quoi qu'il en soit, AMD avait décidé de mettre sur le marché un produit « Top Performance », malgré son absence de GPU haut de gamme, et l'on peut considérer ce pari comme réussi puisque la GeForce 8800GTX, et très certainement la 8800 Ultra sont dépassées dans la majorité des cas.HD 3870 X2 : 18 mois après le G80, AMD reprend la première place, mais d'un cheveu seulement
Reste que l'on pourra trouver dommage que le constructeur ait mis près de 18 mois à sortir une réelle concurrente au G80 de NVIDIA.
D'ailleurs, le caméléon avait préparé le terrain en revoyant à la baisse le tarif de ses 8800GTS et GTX basées sur cette puce, puisque l'on trouve des GTX sous la barre des 400 €.Reste que le plus gros concurrent de la nouvelle carte d'AMD sera clairement la GeForce 8800GTS 512 Mo, relativement proche en moyenne, bien que clairement dépassée dans certains cas, comme dans Crysis en haute résolution où l'écart est de pas moins de 105 %.
AMD, nouveau leader avec une seule carte, capable d'atteindre NVIDIA ?
Mais celle-ci sera aussi bien plus économe en énergie, et surtout moins coûteuse à l'achat puisque l'on peut la trouver à partir de 289 € actuellement, et qu'elle ne nécessitera pas la même alimentation et le même boîtier que le modèle bi-GPU.
AMD reprend donc la première place, et offre un produit très attractif pour les joueurs invétérés, sans pour autant proposer le produit parfait qui nous était présenté. Espérons maintenant que quelques efforts supplémentaires seront effectués sur les pilotes et que le tarif sera agressif, afin de permettre au constructeur de transformer son annonce en véritable réussite.
Rendez-vous très bientôt pour tous les chiffres en détail.
Sommaire
- 2. Radeon HD 3870 X2 : résultats et INpressions
