Radeon X1950Pro SCS 3 Passive de Power Color

Comme pour tous nos tests de cartes graphiques passives, nous avons utilisé un boîtier afin de voir la réaction de nos produits dans des conditions réelles.

Cette fois, nous avons opté pour un NSK 3300 d'Antec. Compact, celui-ci est pensé pour les cartes mères µATX tout en étant silencieux. De plus, il dispose d'origine d'un ventilateur 120 mm Tricool permettant d'assurer un bon refroidissement de la machine.

Test de carte 3D passive... dans un boîtier miniature, on a osé !

Pour effectuer une comparaison, nous n'avons pas pris une Radeon X1950Pro de référence, mais le modèle silencieux de Power Color qui embarque un ventirad Arctic Cooling. Celui-ci nous permettra de savoir quelle solution silencieuse est la plus efficace.

Nos essais ont été effectués sur PC fermé, avec une température ambiante de 22°C. Le ventilateur 120 mm était activé, en vitesse minimale puisque le but de l'utilisateur qui achète une carte silencieuse, n'est pas de la placer dans un PC bruyant.

Dans un premier temps, nous avions décidé d'effectuer un "burn" grâce à ATI Tool, mais avec trois de nos Radeon X1950Pro, les Catalyst 7.4 sous Windows XP ou Vista et sur trois machines différentes, une fois les 72°C atteints par le GPU, la machine plantait systématiquement.


Bug des 72°C, une histoire de pilote ? 3DMark 2006 comme outil de torture

Nous avons donc opté pour une série de 30 "Deep Freeze", le test de 3DMark 2006. Nous avons relevé la température la plus élevée pendant cette série grâce à Sys Tool. Un autre relevé a été effectué au repos, sous Vista avec l'interface Aero d'activée, après une heure sans aucune activité.

Et quelle ne fut pas notre surprise de constater que c'était la solution passive qui était la plus efficace, comme annoncé par Arctic Cooling. En effet, nous obtenons, au repos, une température GPU de 42,8°C, alors qu'avec la carte ventilée, on obtient 45,9°C.

En charge, on constate un écart quasiment identique puisque nous avons relevé 61,4°C dans un cas et 65,5°C dans l'autre. On pourra d'ailleurs trouver que ces valeurs restent relativement correctes, même dans le cas de la solution passive qui est loin de la fournaise.

Le passif meilleur que le ventilé, décidément, on aura tout vu !

D'ailleurs, dans l'ensemble des différents essais que nous avons effectués dans des jeux, pendant lesquels aucun souci n'a été remarqué, nous n'avons jamais dépassé les 70°C. La température interne de la machine ne semble pas non plus énormément touchée puisque l'on note une différence de quelques degrés uniquement.

Bien entendu, il faudra éviter de démonter la carte dès que le PC sera éteint après plusieurs heures de jeu, puisque 70°C au toucher, ce n'est pas rien, rappelons-le. Mais ceux qui disposent d'une Radeon X1950Pro de référence, qui est une vraie bouillotte ambulante, resterons sans aucun doute rêveur devant ces deux solutions.

Côté performances, nous n'avons pas fait de test poussé, les fréquences étant identiques à n'importe quelle Radeon X1950Pro. Voici donc un rappel des performances que nous avions relevé dans notre précédent dossier analysant le milieu de gamme actuel :


Pour ce qui est de l'overclocking, nous n'avons pas non plus effectué d'essais poussés, la carte étant passive et les X1950Pro n'étant pas connues pour être des bêtes sur ce point.

Page précédente Page suivante

Tweeter