GPU Caps Viewer 1.8.0 : quelles performances en OpenCL ?
David Legrand le 18 décembre 2009 (40 201 lectures)
Passons maintenant aux GPU NVIDIA. Ici nous avons eu l'occasion de tester la partie graphique de la plateforme ION (Atom 270 + GeForce 9400) grâce à un Revo. Bien que les tests OpenCL sur GPU soient plutôt INdépendants du CPU selon nos essais, l'Atom ne doit pas être sans influence sur les résultats constatés.
Pour les autres modèles, nous avons sciemment décidé de mélanger des modèles à base de puce de la génération G9x et GT2xx afin de voir les différences entre ces deux familles.
Tout d'abord, on peut constater que la solution ION n'est pas franchement la reine du GPU Computing, ce qui n'est pas vraiment une surprise.
Ensuite, on notera que la gestion de la mémoire dans le dernier test ne semble pas avoir les mêmes effets selon la génération de GPU utilisé. Le passage à la mémoire locale améliore nettement les performances sur les puces G9x alors que sur les GT2xx, les performances sont bonnes dans tous les cas.
Enfin, on notera avec amusement que la GTX 275 n'est pas la meilleure carte en moyenne. Ce score s'explique tout simplement de par ses mauvais résultats dans le test Mesh Deformer, où elle semble plutôt mal exploitée, puisqu'elle se retrouve quasiment au niveau d'une GeForce 9600GT...
Celle-ci n'est d'ailleurs pas très éloignée d'une GTS 250 en terme de performance dans la majorité des cas, ce qui n'est pas vraiment bon signe pour NVIDIA et indique que des optimisations doivent encore être trouvées afin de tirer au mieux bénéfice des différents GPU.
Pour les autres modèles, nous avons sciemment décidé de mélanger des modèles à base de puce de la génération G9x et GT2xx afin de voir les différences entre ces deux familles.
Tout d'abord, on peut constater que la solution ION n'est pas franchement la reine du GPU Computing, ce qui n'est pas vraiment une surprise.
Ensuite, on notera que la gestion de la mémoire dans le dernier test ne semble pas avoir les mêmes effets selon la génération de GPU utilisé. Le passage à la mémoire locale améliore nettement les performances sur les puces G9x alors que sur les GT2xx, les performances sont bonnes dans tous les cas.
Enfin, on notera avec amusement que la GTX 275 n'est pas la meilleure carte en moyenne. Ce score s'explique tout simplement de par ses mauvais résultats dans le test Mesh Deformer, où elle semble plutôt mal exploitée, puisqu'elle se retrouve quasiment au niveau d'une GeForce 9600GT...
Celle-ci n'est d'ailleurs pas très éloignée d'une GTS 250 en terme de performance dans la majorité des cas, ce qui n'est pas vraiment bon signe pour NVIDIA et indique que des optimisations doivent encore être trouvées afin de tirer au mieux bénéfice des différents GPU.
Sommaire
- 1. Introduction : OpenCL et GPU Caps Viewer 1.8.0
- 2. GCV 1.8.0 : le détail des démos OpenCL (1/2)
- 3. GCV 1.8.0 : le détail des démos OpenCL (2/2)
- 4. Machines de test & Protocole
- 5. Résultats : Les GPU AMD
- 6. Résultats : Les GPU NVIDIA
- 7. Résultats : Deux CPU Intel







