NVIDIA : 7 nouvelles cartes DirectX 11 pour PC portables
Damien Labourot le 03 septembre 2010 (15 249 lectures)
Passons maintenant à l'offre destinée aux joueurs avec deux nouvelles GeForce GTX qui viennent accompagner l’excessive et très peu disponible GeForce GTX 480M: les GeForce GTX 460M et la GTX 470M.
Modèles pour joueurs : deux dérivés de la GeForce GTX 460... castrée !
La première reprend la place laissée vacante par la GTX 260M qui n’avait pas été remplacée jusqu’ici ou maladroitement par la GTS 360M dont le nombre de coeurs d’executions, les CUDA Core, avait été revu à la baisse. Chose qui n’avait pas empeché Asus ou Toshiba, par exemple, de mettre à jour leurs PC portables avec des modèles en tout point identiques, vendus... au même prix.
Tout d'abord, on peut noter que le nombre de coeurs d'exécutions, tout comme pour les modèles de PC de bureau, est en forte hausse. Si l'on était limité à 96 avec la génération 300M et 128 avec la génération 200M, on dépasse ici largement ces chiffres. Autre détail INtéressant : les fréquences. On voit qu'elles baissent avec la montée en gamme, très certainement pour garder un TDP acceptable. Une extrapolation que nous ne pouvons pas vérifier, puisque comme nous le précisions précédemment, NVIDIA n'a pas été capable de nous indiquer cette donnée, comme tant d'autres... sur ses propres GPU, c'est un comble !
Quoi qu'il en soit, si la progression de la bande passante mémoire ne semble pas énorme, celle de la puissance de calcul théorique est bel et bien là puisque l'on passe à 518.4 GFlops et 633.6 GFlops contre un maximum de 413 avec la génération 300M et de 562 avec la génération 280M. Reste à voir ce que cela donnera dans la pratique et si les autres données qui n'ont pas été communiquées (ROP, unités de textures, cache L2...) ne viennent pas gâcher la fête.
Du côté des dénominations, tout comme AMD avec ses Mobility Radeon HD 5k, on regrettera que NVIDIA ne fasse pas dans les équivalences entre les modèles de PC de bureau, et les modèles mobiles. Ainsi, nous avions épinglé la GTX 480M pour ses caractéristiques proches de la GTX 465, il en va de même avec les GTX 460M / 470M qui sont moins puissantes qu'une GTX 460 !
GeForce GTX 470M : adieu la GTX 480M ?
Dernier point que nous souhaitons noter : la comparaison des chiffres de la GTX 470M et de la GTX 480M. En effet, sa puissance théorique de 633.6 GFlops est supérieure à ce dont est capable la GTX 480M de... 6 % ! Par comparaison à l’ancienne gamme, et donc la GTX 280M, nous obtenons une puissance brute 12% supérieure, une sensation qui nous rappelle l’origine de ces deux GPUS : La GTX 480M nous arrive depuis le GF100 dans sa déclinaison GTX 465 alors que la GTX 470M nous vient de la GTX 460 de bureau (GF104) !
Les mêmes causes ayant les mêmes effets, on devrait voir les constructeurs se focaliser sur le GF104, bien plus économe en énergie que son grand frère, et donc bien plus adapté à la mobilité. La GTX 480M devrait, elle, rejoindre la GeForce GTX 465 dans une case très connue dans le milieu, celle des produits EOL (pour End of Life). Aura-t-elle donc existé un jour au niveau commercial ?
Fermi mobile : Une gamme cohérente... mais peu de détails
Nous voici au moment crucial, où l'on se demande ce qu'il faut penser de cette nouvelle gamme. A priori du bien. L'architecture est enfin renouvelée et passe à DirectX 11, de nombreux mois après AMD. Les performances sont promises à quelques gains parfois notables et le support de l'HDMI 1.4a fera sans doute baver les geeks amateurs de vidéo et de 3D.
La généralisation du support d'Optimus est une bonne chose, surtout que la technologie continue de s'améliorer. Elle constitue un véritable point fort pour NVIDIA, bien qu'elle constitue toujours un problème pour les utilisateurs d'OS libres tels que Linux.
Mais cet enthousiasme est à nuancer. Tout d’abord, parce que nous n’avons pas eu les informations complètes notamment concernant le TDP de ces puces, ni les détails sur l'ensemble de leurs unités, ce qui nous laisse songeurs et perplexes et nous oblige à rester sur nos gardes. Nous ne sommes en effet plus à un coup tordu près dans ce monde des GPU mobiles et c’est souvent des informations dissimulées que viennent mauvaises surprises.
Dénominations : les choses ne s'arrangent pas
Ensuite parce qu'il y a encore du chemin à faire au niveau des dénominations. La situation de la GeForce GT 445M est tout simplement honteuse, tout comme les écarts de caractéristiques qu'il y a entre une carte graphique et la déclinaison mobile qui exploite sa référence. Selon nous, la GTX 480M ne méritait pas son nom, ce n'est pas plus le cas des GTX 460M et 470M !
Il ne nous reste donc plus qu'une chose à faire : ouvrir en grand les portes du labo en attendant que les constructeurs se mettent à proposer des portables exploitant ces GeForce GT/GTX 400M sur le marché... en espérant que cela ne prennent pas des mois, et voir ce qu'elles ont réellement dans le ventre, ainsi que leur impact sur le tarif des machines. Affaire à suivre.
Modèles pour joueurs : deux dérivés de la GeForce GTX 460... castrée !
La première reprend la place laissée vacante par la GTX 260M qui n’avait pas été remplacée jusqu’ici ou maladroitement par la GTS 360M dont le nombre de coeurs d’executions, les CUDA Core, avait été revu à la baisse. Chose qui n’avait pas empeché Asus ou Toshiba, par exemple, de mettre à jour leurs PC portables avec des modèles en tout point identiques, vendus... au même prix.
Tout d'abord, on peut noter que le nombre de coeurs d'exécutions, tout comme pour les modèles de PC de bureau, est en forte hausse. Si l'on était limité à 96 avec la génération 300M et 128 avec la génération 200M, on dépasse ici largement ces chiffres. Autre détail INtéressant : les fréquences. On voit qu'elles baissent avec la montée en gamme, très certainement pour garder un TDP acceptable. Une extrapolation que nous ne pouvons pas vérifier, puisque comme nous le précisions précédemment, NVIDIA n'a pas été capable de nous indiquer cette donnée, comme tant d'autres... sur ses propres GPU, c'est un comble !
Quoi qu'il en soit, si la progression de la bande passante mémoire ne semble pas énorme, celle de la puissance de calcul théorique est bel et bien là puisque l'on passe à 518.4 GFlops et 633.6 GFlops contre un maximum de 413 avec la génération 300M et de 562 avec la génération 280M. Reste à voir ce que cela donnera dans la pratique et si les autres données qui n'ont pas été communiquées (ROP, unités de textures, cache L2...) ne viennent pas gâcher la fête.
Du côté des dénominations, tout comme AMD avec ses Mobility Radeon HD 5k, on regrettera que NVIDIA ne fasse pas dans les équivalences entre les modèles de PC de bureau, et les modèles mobiles. Ainsi, nous avions épinglé la GTX 480M pour ses caractéristiques proches de la GTX 465, il en va de même avec les GTX 460M / 470M qui sont moins puissantes qu'une GTX 460 !GeForce GTX 470M : adieu la GTX 480M ?
Dernier point que nous souhaitons noter : la comparaison des chiffres de la GTX 470M et de la GTX 480M. En effet, sa puissance théorique de 633.6 GFlops est supérieure à ce dont est capable la GTX 480M de... 6 % ! Par comparaison à l’ancienne gamme, et donc la GTX 280M, nous obtenons une puissance brute 12% supérieure, une sensation qui nous rappelle l’origine de ces deux GPUS : La GTX 480M nous arrive depuis le GF100 dans sa déclinaison GTX 465 alors que la GTX 470M nous vient de la GTX 460 de bureau (GF104) !
Les mêmes causes ayant les mêmes effets, on devrait voir les constructeurs se focaliser sur le GF104, bien plus économe en énergie que son grand frère, et donc bien plus adapté à la mobilité. La GTX 480M devrait, elle, rejoindre la GeForce GTX 465 dans une case très connue dans le milieu, celle des produits EOL (pour End of Life). Aura-t-elle donc existé un jour au niveau commercial ?
Fermi mobile : Une gamme cohérente... mais peu de détails
Nous voici au moment crucial, où l'on se demande ce qu'il faut penser de cette nouvelle gamme. A priori du bien. L'architecture est enfin renouvelée et passe à DirectX 11, de nombreux mois après AMD. Les performances sont promises à quelques gains parfois notables et le support de l'HDMI 1.4a fera sans doute baver les geeks amateurs de vidéo et de 3D.La généralisation du support d'Optimus est une bonne chose, surtout que la technologie continue de s'améliorer. Elle constitue un véritable point fort pour NVIDIA, bien qu'elle constitue toujours un problème pour les utilisateurs d'OS libres tels que Linux.
Mais cet enthousiasme est à nuancer. Tout d’abord, parce que nous n’avons pas eu les informations complètes notamment concernant le TDP de ces puces, ni les détails sur l'ensemble de leurs unités, ce qui nous laisse songeurs et perplexes et nous oblige à rester sur nos gardes. Nous ne sommes en effet plus à un coup tordu près dans ce monde des GPU mobiles et c’est souvent des informations dissimulées que viennent mauvaises surprises.
Dénominations : les choses ne s'arrangent pasEnsuite parce qu'il y a encore du chemin à faire au niveau des dénominations. La situation de la GeForce GT 445M est tout simplement honteuse, tout comme les écarts de caractéristiques qu'il y a entre une carte graphique et la déclinaison mobile qui exploite sa référence. Selon nous, la GTX 480M ne méritait pas son nom, ce n'est pas plus le cas des GTX 460M et 470M !
Il ne nous reste donc plus qu'une chose à faire : ouvrir en grand les portes du labo en attendant que les constructeurs se mettent à proposer des portables exploitant ces GeForce GT/GTX 400M sur le marché... en espérant que cela ne prennent pas des mois, et voir ce qu'elles ont réellement dans le ventre, ainsi que leur impact sur le tarif des machines. Affaire à suivre.
Sommaire
- 3. Haut de gamme et conclusion
