Core i7 3960X : que vaut le monstre d'Intel ?

On passe maintenant aux moyennes. Ici, c'est le Core i7 2600k qui servira de référence et qui obtient donc la note de 100. Vous pourrez ainsi savoir comment se placent les autres processeurs par rapport à celui-ci, de manière relative. Notez que nous avons exclu les tests théoriques et autres calculs de PI de ces scores, et que pour les tests tels que Specviewperf 11 ou TrueCrypt, nous utilisons une valeur unique, faisant la moyenne des scores obtenus pour éviter de leur donner un poids trop important par rapport aux autres résultats :


Sans surprise, le FX-8150 est ici bon dernier. Il est quasiment 20 % moins performant sur l'ensemble de notre protocole. Si le Core i7 980X ne montre un avantage que de 12 %, ce n'est pas le cas du 3960X qui réussit à se démarquer de 30 %, gagnant ainsi son titre de processeur le plus performant du moment. 

Nous calculons ensuite des indices de prix et de consommation de la même manière, afin d'obtenir des rapports de performance / watt et de performance / €. Pour cela nous avons retenu les tarifs suivant, selon les chiffres constatés à la rédaction de ce dossier :

• FX-8150 : 240 €
• Core i7 2600k : 270 €
• Core i7 980X : 890 €
• Core i7 3960X : 960 €

Pour la consommation, la valeur utilisée correspond au calcul suivant, qui nous permet de donner un poids plus important à la valeur au repos, état dans lequel le processeur passera la majeure partie de ses journées en règle générale : 

• Conso moyenne = (Conso au repos * 2 + Conso Max) / 3

Enfin, nous calculons un score qui répond à la règle suivante : 

• Score = Indice Perf / ((Indice Conso + Indice Tarif) / 2)

Fidèle à son habitude, AMD livre donc un FX-8150 qui est donc moins bon en performance brute, mais qui n'est plus que légèrement en retrait face au 2600k lorsque le tarif entre en ligne de compte. Un peu plus proche des 200 €, il pourrait donc avoir son intérêt, pour peu que l'on utilise surtout des applications qu'il apprécie. 

Il est par contre largement désservi par sa consommation trop importante, qui le place sous le 980X pour le rapport de performance par watt. 

Le Core i7 2600k reste donc le grand vainqueur de ce combat, puisqu'il allie au mieux les performances, la consommation et un tarif raisonnable. Ce n'est bien évidemment pas le cas de nos deux modèles de la gamme « Extrême » d'Intel, qui sont complètement plombés par leur tarif indécent et un rapport qui est donc situé entre 30 et 40.

C'est d'autant plus dommage que le 3960X affiche le meilleur rapport de performance par watt du groupe. Reste à espérer que des modèles plus abordables, tels que le prochain Core i7 3820k, sauront rattraper le coup.

Page précédente Page suivante

Tweeter