Identifier un processeur AMD et décoder son OPN
Tophe le 06 juillet 2005 (66 889 lectures)
Comme nous vous l’avons dit plus haut, l’architecture de l’Athlon 64 évolue régulièrement, pourtant le nom générique de la gamme reste le même. Ces évolutions, bien que parfois importantes, ne justifient pas le passage à une nouvelle gamme de processeur (nouvelle génération avec changement complet du nom). Du coup AMD se contente de changer le nom du Core (cœur) de ses puces sans que cela ne se reflète sur les références affichées en boutique. Aujourd’hui, si on se fie à la roadmap AMD, on dénombre une dizaine de Core pour les gammes Athlon 64 (X2 compris) et Sempron. Cela va des premiers Clawhammer gravés en 0,13 microns, équipés de 1 Mo de cache L2 et initialement prévus pour le format Socket 754, aux récents Venice et San Diego gravés en 0,09 microns, équipés de 512 ko ou de 1 Mo de cache, dotés du jeu d’instruction SSE3 et disponibles au format Socket 939.
AMD fait varier la taille du cache L2 de ses Athlon 64 quasiment depuis le départ. Cela se reflète par la présence de deux Cores distinct à chaque fois dont la seule différence se situe au niveau du cache (1 Mo ou 512 ko). On peut ainsi identifier quatre séries principales de cœurs : Clawhammer/Newcastle (Socket 754), Sledgehammer/Newcastle (Socket 939), Winchester (Socket 939), Venice/San Diego (Socket 939) pour l’Athlon 64, deux pour le Sempron au format Socket 754 (Paris/Palermo), et deux pour l’Athlon 64 X2 (Manchester/Toledo). Les trois premiers cœurs ont en commun leur taille de 0,13 microns (Clawhammer, Newcastle, Sledgehammer), viennent en suite les Core 0,09 microns, à savoir les Winchester, Venice et San Diego ainsi que Manchester et Toledo. Ces quatre derniers ont en outre la particularité d’être équipés du jeu d’instructions SSE3.
La notion de variation de cache L2 est importante. En effet, c’est là-dessus que AMD joue pour pouvoir afficher autant de références différentes. Si on regarde la gamme Athlon 64 à l’heure actuelle, les fréquences proposées varient de 1,6 GHz (pour les plus anciens) à 2,4 GHz pour les plus récents, avec un pas de 0,2 GHz (1,6, 1,8, 2, 2,2, 2,4 GHz), soit au total cinq tranches de fréquences. Pourtant AMD propose neuf modèles aux PRatings différents (Socket 754 et 939) plus quatre versions X2 (dont la fréquence de base est comprise entre 2,2 et 2,4 GHz) et deux versions FX (là encore avec des fréquences comprises entre 2,2 et 2,4 GHz). Soit, au total, dix huit références. A cela s’ajoutent les deux dernières versions FX ou l'on passe cette fois-ci à 2,6 et 2,8 GHz ainsi que les versions Mobiles. Pourtant, hormis le cas particulier du X2, l’architecture interne, tant que l’on parle du même Socket, reste globalement la même (si l'on exclut l’arrivée récente du SSE3).
En Socket 939 les choses sont assez simples à comprendre, suivant la quantité de cache, le PR varie. Ainsi un Athlon 64 à 2,4 GHz doté de 512 Ko de cache L2 sera affiché comme étant un modèle 3800 +. Par contre à la même fréquence mais équipé de 1 Mo de cache L2, il sera alors annoncé comme étant un 4000+. La subtilité vient alors des deux derniers Core pour ce format (Venice et San Diego), ceux-ci sont en effet dotés du jeu d’instructions SSE3, mais cela ne se reflète pas au niveau du PRating. Ainsi un Athlon 64 en version Winchester affichera le même PR qu’une version Venice tant qu’il aura la même fréquence, pourtant le second sera plus rapide avec les applications tirant partie de SSE3…
Coté Socket 754 les choses sont un peu plus compliquées. En effet à l’époque, AMD s’est amusé à sortir plusieurs processeurs avec des valeurs de PR identiques alors que leurs fréquences étaient différentes suivant la quantité de cache L2 embarquée. L’exemple typique reste l’Athlon 3200+ que l’on peut trouver en version 2 GHz avec 1 Mo de cache ou 2,2 GHz avec 512 Ko de cache.
On se retrouve alors avec un paradoxe assez amusant : si on ne se base que sur la fréquence, on n’a pas moins de neuf références cadencées à 2,2 GHz mais avec des formats et/ou des PR différents (Athlon 64 3200+ 512 Ko de cache S754, Athlon 64 3400+ 1 Mo de cache S754, Athlon 64 3500+ 512 Ko de cache S939, Athlon 64 3700+ 1 Mo de cache S939, Athlon FX 51, Athlon X2 4200 et 4400, Athlon 64 Mobile DTR 3400+, Athlon 64 Mobile 62W 3400+). A cela s’ajoutent bien sûr les fameux Core Venice et San Diego qui viennent compliquer un peu plus les choses en 939.
AMD fait varier la taille du cache L2 de ses Athlon 64 quasiment depuis le départ. Cela se reflète par la présence de deux Cores distinct à chaque fois dont la seule différence se situe au niveau du cache (1 Mo ou 512 ko). On peut ainsi identifier quatre séries principales de cœurs : Clawhammer/Newcastle (Socket 754), Sledgehammer/Newcastle (Socket 939), Winchester (Socket 939), Venice/San Diego (Socket 939) pour l’Athlon 64, deux pour le Sempron au format Socket 754 (Paris/Palermo), et deux pour l’Athlon 64 X2 (Manchester/Toledo). Les trois premiers cœurs ont en commun leur taille de 0,13 microns (Clawhammer, Newcastle, Sledgehammer), viennent en suite les Core 0,09 microns, à savoir les Winchester, Venice et San Diego ainsi que Manchester et Toledo. Ces quatre derniers ont en outre la particularité d’être équipés du jeu d’instructions SSE3.
La notion de variation de cache L2 est importante. En effet, c’est là-dessus que AMD joue pour pouvoir afficher autant de références différentes. Si on regarde la gamme Athlon 64 à l’heure actuelle, les fréquences proposées varient de 1,6 GHz (pour les plus anciens) à 2,4 GHz pour les plus récents, avec un pas de 0,2 GHz (1,6, 1,8, 2, 2,2, 2,4 GHz), soit au total cinq tranches de fréquences. Pourtant AMD propose neuf modèles aux PRatings différents (Socket 754 et 939) plus quatre versions X2 (dont la fréquence de base est comprise entre 2,2 et 2,4 GHz) et deux versions FX (là encore avec des fréquences comprises entre 2,2 et 2,4 GHz). Soit, au total, dix huit références. A cela s’ajoutent les deux dernières versions FX ou l'on passe cette fois-ci à 2,6 et 2,8 GHz ainsi que les versions Mobiles. Pourtant, hormis le cas particulier du X2, l’architecture interne, tant que l’on parle du même Socket, reste globalement la même (si l'on exclut l’arrivée récente du SSE3).
En Socket 939 les choses sont assez simples à comprendre, suivant la quantité de cache, le PR varie. Ainsi un Athlon 64 à 2,4 GHz doté de 512 Ko de cache L2 sera affiché comme étant un modèle 3800 +. Par contre à la même fréquence mais équipé de 1 Mo de cache L2, il sera alors annoncé comme étant un 4000+. La subtilité vient alors des deux derniers Core pour ce format (Venice et San Diego), ceux-ci sont en effet dotés du jeu d’instructions SSE3, mais cela ne se reflète pas au niveau du PRating. Ainsi un Athlon 64 en version Winchester affichera le même PR qu’une version Venice tant qu’il aura la même fréquence, pourtant le second sera plus rapide avec les applications tirant partie de SSE3…
Coté Socket 754 les choses sont un peu plus compliquées. En effet à l’époque, AMD s’est amusé à sortir plusieurs processeurs avec des valeurs de PR identiques alors que leurs fréquences étaient différentes suivant la quantité de cache L2 embarquée. L’exemple typique reste l’Athlon 3200+ que l’on peut trouver en version 2 GHz avec 1 Mo de cache ou 2,2 GHz avec 512 Ko de cache.
On se retrouve alors avec un paradoxe assez amusant : si on ne se base que sur la fréquence, on n’a pas moins de neuf références cadencées à 2,2 GHz mais avec des formats et/ou des PR différents (Athlon 64 3200+ 512 Ko de cache S754, Athlon 64 3400+ 1 Mo de cache S754, Athlon 64 3500+ 512 Ko de cache S939, Athlon 64 3700+ 1 Mo de cache S939, Athlon FX 51, Athlon X2 4200 et 4400, Athlon 64 Mobile DTR 3400+, Athlon 64 Mobile 62W 3400+). A cela s’ajoutent bien sûr les fameux Core Venice et San Diego qui viennent compliquer un peu plus les choses en 939.
| [PAVE] |
Sommaire
- 1. Un Athlon peut en cacher un autre...
- 2. Les divers Core AMD
- 3. L'OPN c'est quoi donc ?
