ou INSCRIVEZ-VOUS Mot de passe oublié ?
Publicité

Gigabyte EX58-UD4P de Gigabyte : reine du Core i7 ?

David Legrand le 29 juin 2009 (41 375 lectures)
Core i7 975 XEAyant déjà traité de tels sujets dans des actualités récentes, nous ne reviendrons pas en détail sur les deux premiers points. En effet, nous avons récemment vu que cette carte mère couplée à un Core i7 de la génération D0, un 975XE, nous a permis d'atteindre les 4.4 GHz de manière assez simple.

Dépasser la barre des 4 GHz : pas besoin de passer des heures dans le BIOS

Comme nous l'avons vu précédemment, son BIOS est en effet assez complet, et propose une gestion automatisée des tensions pour ceux qui ne veulent pas se compliquer la vie (au risque de voir la consommation grimper). De plus, les fonctions d'overclocking automatique de l'Easy Tune 6 permettront à ceux qui veulent plus de puissance sans le moindre mal de trouver leur bonheur.

A contrario, ceux qui cherchent la consommation la plus basse en gardant une fréquence de fonctionnement normale pourront aussi exploiter les outils de Gigabyte tels que D.E.S. Advanced. Les gains sont minimes, mais ils peuvent être améliorés pour ceux qui voudront bien se donner la peine de tester leur processeur avec une tension revue à la baisse.

L'undervolting est aussi largement praticable, mais la consommation reste un peu plus élevée qu'avec le modèle d'Intel

Là aussi le BIOS vous laissera toute la latitude nécessaire et d'après nos précédents tests, on peut gagner jusqu'à un peu moins de 20 watts.

4670 RadeonAprès avoir comparé ces chiffres avec ceux de notre carte mère Intel, nous avons eu la surprise de constater que c'est finalement le modèle de chez Intel qui est le moins gourmand, malgré les efforts de Gigabyte en la matière. En effet avec notre Radeon HD 4670 nous obtenions 79 watts au repos du côté de chez Intel contre 83 watts pour Gigabyte.

Une fois le CPU pleinement chargé, ces valeurs passent à 204 watts et 207 watts. Si la carte 3D est sollicitée on passe à 251 watts et 255 watts.

Des écarts qui sont, au final, relativement minimes qui peuvent s'expliquer en partie par les composants et les LED présents sur le carte mais aussi par une gestion des tensions qui semble plus fine du côté de chez Intel.