ou INSCRIVEZ-VOUS Mot de passe oublié ?
Publicité

Gigabyte EX58-UD4P de Gigabyte : reine du Core i7 ?

David Legrand le 29 juin 2009 (41 384 lectures)
Tous les tests ont été effectués sur des disques vierges, formatés en NTFS, avec le disque principal connecté sur l'un des ports S-ATA rattaché au chipset.

Pour notre première série de tests sur les disques durs, nous avons utilisé Everest 5.0 qui nous donne une série de résultats en Mo/s via différents types de lecture de fichiers. 3 séries de tests sont effectuées, nous gardons la meilleure :


C'est ensuite l'outil de mesure de CrystalDiskMark qui est utilisé avec un réglage à 100 Mo pour les fichiers utilisés. Nous lançons 5 tests  de lecturet notons la moyenne de ceux-ci. Les résultats sont exprimés en Mo/s :


Enfin, nous utilisons un outil maison pour le test du SSD mais aussi du réseau. Il nous permet de génèrer une série de 1000 fichiers de 2 Mo ainsi qu'une série de 8 fichiers de 500 Mo. Ceux-ci sont placés sur le SSD et copiés dans un second répertoire sur ce même SSD :


Pour la partie réseau ils sont simplement rapatriés sur le PC client. Le tout est bien entendu en 1000 Mbps, depuis un serveur sous Windows 7 64 bits, l'ensemble est relié par un simple routeur DGS-1008D.

Une installation que nous avons voulu relativement simple afin de simuler une utilisation « Comme à la maison ». Trois tests sont effectués, et nous gardons la moyenne de ceux-ci. Le débit est indiqué en Mo/s :


Bilan

C'est dans ce test que nous nous attendions aux plus grosses différences, notamment entre les résultats de l'X58 et de la puce Gigabyte / Jmicron. Et nous n'avons pas été déçus puisqu'il semble que cette dernière sature à partir de 180 Mo/s comme le montrent nos différents benchs. Une limite qui ne sera pas gênante lors de l'utilisation d'un disque standard mais qui pourra freiner les amateurs de SSD.

De plus, on constate aussi un léger retrait au niveau de notre test de copie proche, ce qui semble donc indiquer que ce contrôleur est globalement moins performant que celui intégré directement au chipset.

Du côté du réseau, par contre, la puce Intel et Realtek montre des performances du même niveau et semblent au final plus limitée par les disques durs que par leur propre capacité.