Comparatif de 3 ventirads qui en veulent
Marat Pireev le 22 janvier 2007 (27 244 lectures)
Pour notre test du jour, nous avons utilisé la configuration suivante :
Autre facteur qui nous a poussés à effectuer les tests hors boîtier est le ventirad Fourier IV. En gros, ce dernier une fois installé dans un boîtier est désavantagé face à ses concurrents qui disposent tous d’un ventilateur installé dans une position verticale.
Ils sont donc avantagés car l’air chaud dissipé par le processeur est directement évacué à l’arrière du boîtier où plusieurs ventilateurs 120 mm sont présents (dans notre cas) pour éjecter la chaleur en dehors du boîtier.
Ce n’est pas le cas du Fourier IV qui est équipé d'un ventilateur placé sous le radiateur face à la paroi latérale. A la rigueur nous aurions pu travailler dans boîtier avec les ventilateurs arrière éteints, mais comme expliqué plus haut, les opérations de montage/démontage de carte mère deviennent lassantes à la longue…
Pour chauffer le processeur, ce dernier a été overclocké à 2.5 GHz avec une augmentation de la tension à 1.66 Volts pour une dissipation plus élevée.
Trois valeurs ont été relevées pour chaque ventirad : vitesse minimale, vitesse maximale et la vitesse moyenne qui est de 2600 tours par minute, le mode qui allie généralement le mieux dans son rapport efficacité/silence. Nous avons utilisé le logiciel CPU Stability Test pour chauffer le processeur et ce pendant une durée d’une heure pour chaque vitesse avec une pause de 20 minutes entre chaque mode.
Les résultats ont été fournis par Mother Board Monitor 5 qui a récolté toutes les données dans un fichier .log pendant chaque test. La modification de la vitesse des ventilateurs a été effectuée avec le logiciel Smart Guardian qui est un autre logiciel de monitoring. MBM 5 et SpeedFan étaient de la partie pour confirmer les résultats.
Passons sans plus attendre aux résultats.
Nous avons décidé de comparer les résultats des trois ventirads à l’excellent Zalman CNPS 9500 LED qui pourrait être décrit comme l’un des meilleurs ventirads du marché avec un excellent rapport performances/bruit. Rappelons que ce dernier affiche une vitesse de rotation maximale de 2600 tours par minute.
D’après les résultats obtenus c’est le Zalman qui se montre le plus efficace à travers les tests en Idle. L’Eclipse reste juste dernière avec 1° d’écart suivi des frères Spire qui ne sont pas loin avec le VertiCool III devant.
En pleine charge le tableau reste le même avec le même classement. Zalman reste en tête, avec 1 à 2 degrés d’écart par rapport à ses concurrents. Le Fourier IV garde la dernière position avec une différence de quelques degrés face au VertiCool III. L’Eclipse quant à lui conserve sa deuxième place devant le VertiCool III pour les vitesses de 2000 et 2600 tours par minute. À vitesse maximale, leurs performances sont égales.
Concernant les nuisances sonores, les ventilateurs des VertiCool III et Fourier IV sont assez discrets à faible vitesse. En effet ils commencent à se faire entendre légèrement à partir de 2000 tours par minute. Une fois le cap des 2600 tours par minute franchi, ils deviennent assez bruyants et insupportables à vitesse maximale.
Plus ou moins le même constat pour l’Eclipse qui reste discret jusqu’à 1800 tours par minute, se fait bien entendre à partir de 2500 tpm et devient une véritable turbine à sa vitesse maximale. Fort heureusement que les constructeurs ont pensé à inclure un régulateur de vitesse dans le bundle.
- Carte mère : DFI Ultra-D (nForce 4)
- Processeur : Athlon 64 3000+ overclocké à 2500 MHz
- Mémoire : 2 x 512 Mo PC 4000 A-Data (2.5-3-3-5)
- Carte graphique : Gigabyte GeForce 6800 GS
- Disque dur : Maxtor 200 Go, Sata 16 Mo
- Alimentation : LC Power Scorpio 480 W (modulaire)
- Pâte thermique : Stars-420
Autre facteur qui nous a poussés à effectuer les tests hors boîtier est le ventirad Fourier IV. En gros, ce dernier une fois installé dans un boîtier est désavantagé face à ses concurrents qui disposent tous d’un ventilateur installé dans une position verticale. Ils sont donc avantagés car l’air chaud dissipé par le processeur est directement évacué à l’arrière du boîtier où plusieurs ventilateurs 120 mm sont présents (dans notre cas) pour éjecter la chaleur en dehors du boîtier.
Ce n’est pas le cas du Fourier IV qui est équipé d'un ventilateur placé sous le radiateur face à la paroi latérale. A la rigueur nous aurions pu travailler dans boîtier avec les ventilateurs arrière éteints, mais comme expliqué plus haut, les opérations de montage/démontage de carte mère deviennent lassantes à la longue…
Pour chauffer le processeur, ce dernier a été overclocké à 2.5 GHz avec une augmentation de la tension à 1.66 Volts pour une dissipation plus élevée.
Trois valeurs ont été relevées pour chaque ventirad : vitesse minimale, vitesse maximale et la vitesse moyenne qui est de 2600 tours par minute, le mode qui allie généralement le mieux dans son rapport efficacité/silence. Nous avons utilisé le logiciel CPU Stability Test pour chauffer le processeur et ce pendant une durée d’une heure pour chaque vitesse avec une pause de 20 minutes entre chaque mode.
Les résultats ont été fournis par Mother Board Monitor 5 qui a récolté toutes les données dans un fichier .log pendant chaque test. La modification de la vitesse des ventilateurs a été effectuée avec le logiciel Smart Guardian qui est un autre logiciel de monitoring. MBM 5 et SpeedFan étaient de la partie pour confirmer les résultats.
Passons sans plus attendre aux résultats.
Nous avons décidé de comparer les résultats des trois ventirads à l’excellent Zalman CNPS 9500 LED qui pourrait être décrit comme l’un des meilleurs ventirads du marché avec un excellent rapport performances/bruit. Rappelons que ce dernier affiche une vitesse de rotation maximale de 2600 tours par minute.
D’après les résultats obtenus c’est le Zalman qui se montre le plus efficace à travers les tests en Idle. L’Eclipse reste juste dernière avec 1° d’écart suivi des frères Spire qui ne sont pas loin avec le VertiCool III devant.
En pleine charge le tableau reste le même avec le même classement. Zalman reste en tête, avec 1 à 2 degrés d’écart par rapport à ses concurrents. Le Fourier IV garde la dernière position avec une différence de quelques degrés face au VertiCool III. L’Eclipse quant à lui conserve sa deuxième place devant le VertiCool III pour les vitesses de 2000 et 2600 tours par minute. À vitesse maximale, leurs performances sont égales.
Concernant les nuisances sonores, les ventilateurs des VertiCool III et Fourier IV sont assez discrets à faible vitesse. En effet ils commencent à se faire entendre légèrement à partir de 2000 tours par minute. Une fois le cap des 2600 tours par minute franchi, ils deviennent assez bruyants et insupportables à vitesse maximale.
Plus ou moins le même constat pour l’Eclipse qui reste discret jusqu’à 1800 tours par minute, se fait bien entendre à partir de 2500 tpm et devient une véritable turbine à sa vitesse maximale. Fort heureusement que les constructeurs ont pensé à inclure un régulateur de vitesse dans le bundle.
Sommaire
- 4. Spire VertiCool III
- 5. Plateforme de tests & résultats
- 6. Conclusion
