Core i7 980X : 32 nm, 6 coeurs, 3.33 GHz

Pour accompagner la sortie de son nouveau processeur, Intel a décidé de proposer un ventirad revu et corrigé. Celui-ci abandonne enfin le système de fixation cher au fondeur pour un système en deux parties.

Un ventirad qui s'améliore... mais qui a encore du chemin à faire

Malheureusement, à ce niveau, on est loin de ce que l'on trouve chez les géants du secteur tels que Noctua et autres Thermalright. Ainsi, la plaque arrière tiendra grâce à un simple système d'autocollant, ce que l'on trouvera un peau cheap pour un produit de ce type. 

La fixation se fera ensuite grâce à quatre vis, manipulables à la main.


Le reste du ventirad est composé d'une base en cuivre, de quatre caloducs ainsi que d'un large bloc doté de 57 aillettes.

Le ventilateur de 110 mm illuminé de diodes bleues pourra fonctionner à deux vitesses, que l'on pourra sélectionner simplement grâce à un commutateur situé sur la partie supérieure du ventirad.

Il pourra ainsi passer de 800 à 1800 tpm et restera relativement silencieux, sans pourtant être qualifié d'inaudible, ce que l'on attend avant tout d'un modèle haut de gamme.

Bref, un système qui s'améliore par rapport à ce que le fondeur avait l'habitude de nous proposer, mais qui ne devrait pas détourner les masses de geeks de modèles plus recherchés que l'on peut trouver chez les constructeurs spécialisés

Concernant le Core i7 980X, que penser de lui maintenant que nous avons analysé ses nouveautés dans le détail ? Tout d'abord, on sera relativement impressionné par l'efficacité du 32 nm d'Intel.

Core i7 980X : avant tout une réussite pour le procédé de gravure en 32 nm ?

En effet, le fondeur a été capable de rajouter deux coeurs complets, soit une augmentation de 60 % du nombre de transistors... tout en réduisant la taille de la puce.

Pour rappel, du côté de chez AMD, l'Opteron 2439 SE, qui est le modèle doté de six coeurs le plus performant culmine à 2.8 GHz avec une gravure en 45 nm, avec un TDP de 137 watts.

Bien entendu, cette valeur n'est pas comparable à celle d'Intel (les méthodes de calcul n'étant pas identiques chez les deux fondeurs), mais cela donne un bref aperçu des avancées de chacun au niveau des procédés de gravure et de l'impact direct que cela peut avoir sur les lignes de produits.

Une architecture qui évolue légèrement... un peu trop peut être ?

Pour ce qui est de l'architecture elle-même, si l'on apprécie les améliorations diverses apportées ça et là, on restera un peu sur notre faim, surtout pour ce qui concerne la gestion des fréquences.

Bien entendu, et comme nous l'avons déjà évoqué les pages précédentes, nous ne pouvons que déplorer la politique de dénomination mise en place par le fondeur, qui n'a aucune logique et qui continue à perdre un peu plus le consommateur... 

Il ne reste maintenant plus qu'à voir ce que donne ce bébé dans la pratique afin de voir s'il mérite réellement les 999 $ annoncés. Un point sur lequel on émettra quelques doutes, comme  toujours avec la gamme Extrême Edition d'Intel, bien que cette fois les utilisateurs qui cherchent à monter une station de travail pourraient bel et bien être INtéressé.

Une dénomination toujours aussi peu logique, et un tarif qui atteint des sommets, pour un produit avant tout pensé pour les serveurs ?

Il faudra aussi voir la politique de tarifs appliqués par Intel au niveau de sa nouvelle gamme Xeon qui sera officialisée dans le détail, tout comme ce Core i7 980X, le 16 mars prochain.

Quoi qu'il en soit,  cela devrait être encore pour un moment le prix à payer pour disposer du seul processeur monolithique à six coeurs, cadencé à 3.33 GHz et gravé en 32 nm, du marché.

Page précédente Retour aux tests

Tweeter