Comparatif Ventirads, 74 solutions : partie I

Comme nous vous l’avons dit précédemment, nous avons suivi deux axes principaux pour ce dossier, nous avons donc testé les performances thermiques d’un côté et le bruit de l’autre. Afin d’être aussi complet que possible, nous avons procédé par étapes. Dans un premier temps nous nous sommes penchés sur l’installation de chacun de ces ventirads.

Pour cela, nous les avons montés sur plusieurs cartes mères différentes. En effet, certains modèles proposés dans le commerces sont vraiment imposants (par la taille), et posent quelquefois de gros problèmes de compatibilité. C’est pour cela que nous les avons installés sur plusieurs cartes différentes, dont voici la liste :

 

• MSI K8N Diamond

• DFI NF4 SLI Ultra

• Asus A8N SLI Premium

• Asrock K8 Upgrade

• Asrock K8 Combo Z

• Foxconn NF4UK8AA-EKRS

• Foxconn NFPIK8AA-8EKRS

• Asus P5LD2 Deluxe

• Soltek SL-B5A-FGR (hors boîtier)

• Foxconn 925XE7AA-8EKRS2

• Epox EP-5nva+

• Asus P5ND2 SLI

 

Pour ce qui est des tests de performances, nous nous sommes contentés de quelques références seulement, à savoir, la P5LD2 pour le LGA 775, la A8N SLI Premium pour le Socket 939 et la K8-Combo Z pour le Socket 754. Ces trois cartes présentaient l’avantage de pouvoir recevoir la plupart de nos ventirads sans souci et d’être dépourvues de tout ventilateur au niveau du chipset.

A chaque fois, nous avons suivi la même procédure : le ventirad a donc d’abord été branché sur la carte mère et monté sur le processeur, puis nous l’avons relié à un réhobus Enermax et nous avons fait varier sa vitesse de rotation.

Les mesures ont été prises à différentes vitesses (suivant le modèle de ventilateur, entre mille et six mille tours par minute), tandis que le processeur (à savoir, un Athlon 64 4000+ s939, un Athlon 64 3200+ s754 et un Pentium 4 EE 3,6 GHz), était utilisé en pleine charge (burn). La température a été relevée au niveau de la plaque de dissipation (sous la plaque de contact) à l’aide d’une sonde fournie avec le réhobus ainsi que via la sonde de la carte mère.

Pour chaque processeur, nous avons effectué ces mesures aux fréquences et tensions nominales, puis avec un léger overclocking et une augmentation de tensions. De même nous avons mesuré le bruit émis à chaque vitesse de rotation. Les valeurs qui ont été retenues ont été prises hors boîtier, la carte mère posée sur une table et le dB mètre installé à environ 1,20 m. Pour vérifier l’effet du son émis, nous avons en suite installé chaque ventirad dans un boîtier basique équipé de deux ventilateurs 80 mm.

Côté disque durs nous avons utilisé deux vieux modèles 5400 tours qui ont le gros avantage d’être relativement silencieux. Pour ce qui est des vitesses de rotation, nous nous sommes appuyés sur le réhobus utilisé afin de pouvoir utiliser chaque ventilateur à des paliers différents. Suivant le modèle, nous sommes donc allés de mille à six mille tours par minute en progressant par étape (mille, mille cinq cents, deux mille, deux mille cinq cents etc.…). Vous retrouverez donc les valeurs correspondantes, tant en terme de bruit que de températures sur chaque fiche de ce dossier.  A chaque fois que cela a été possible (donc pour tous les modèles sauf un), nous avons utilisé la pâte thermique livrée avec le ventirad. Dans la plupart des cas, il s'agit donc d'une pâte que l'on pourrait qualifier de « no name », celle-ci étant en effet, bien souvent, conditionnée de la même manière et seul un petit autocollant estampillé de la même marque que le ventirad qu'elle accompagne permet de la distinguer d'une autre.

Nous avons fait ce choix afin de coller à la réalité de ce qui est vendu dans le commerce. Entre de la très bonne pâte thermique et un produit plus moyen, on peut parfois mesurer des écarts de quelques degrés avec le même ventirad. Dans certain cas, cela peut influencer le classement. Mais, sachant que désormais, quasiment tous les produits du marché sont vendus avec un peu de pâte thermique, nous avons décidé de les tester « en l'état »

En clair, nous avons comparé l'offre complète de chaque fabriquant, à savoir l'ensemble ventilateur + radiateur + pâte, sans changer quoi que ce soit. Etant donné que la plupart du temps il s'agissait de pâte moyenne, nous avons opté pour de la pâte « no name » également sur le seul modèle de ce dossier qui n'en disposait pas. De ce fait, certains produits tels que les Zalman, profitent avantage de la graisse qui les accompagne et qui se place un peu au dessus de la moyenne.

Bref, ici il ne s'agit pas d'un comparatif de ventirad pur, mais bien d'un comparatif de bundle tels qu'on les trouve dans le commerce. Plus tard, nous nous attaquerons à un petit dossier sur la pâte thermique elle-même afin de clarifier le sujet et de répondre aux attentes des utilisateurs qui préfèrent en changer.

 

En résumé, vous découvrirez donc à la suite les performances de chaque ventirad suivant la vitesse de rotation du ventilateur qui l’accompagne, leur encombrement, leur facilité d’installation et leur niveau de bruit. Bien évidemment, ces chiffres ne sont valables qu’à partir du moment où ils sont obtenus dans les mêmes conditions, avec le même matériel. Vous n’obtiendrez donc pas forcément les mêmes résultats avec votre machine si vous décidez de la tester….

A l’avenir nous serons amenés à tester de nouveaux ventirads, afin de faciliter la comparaison, ceux-ci seront systématiquement ajoutés à ce dossier. Pour cela nous les testerons dans les mêmes conditions et sur les mêmes configurations. Dans notre cas, la température de la pièce de test a toujours été maintenue aux environs de 25°C (à plus ou moins un degré près) et ce pour disposer de valeurs comparables d’un modèle à l’autre.