Comparatif Ventirads, 74 solutions : partie I

120 mm de silence

 

Description :

Dernier-né de la gamme Akasa, le AK-920 est aussi le plus impressionnant. Sous ce nom se cache un radiateur très large (90x120 mm) mais finalement assez peu épais (30 mm) en aluminium. Il est monté sur trois heatpipes en cuivre de 7 mm chacun. Ces heatpipes sont reliés à une plaque de contact elle aussi en cuivre. Ils forment un L par rapport à la surface de la carte mère, le radiateur est donc placé à la verticale de cette même carte mère. Les trois heatpipes sont largement espacés (5 cm les séparent) sur le radiateur.

Le radiateur, quant à lui, est équipé d’un gros ventilateur de 120 mm vers l’avant. L’ensemble est excentré par rapport à la plaque de contact. Ainsi le radiateur déborde de 6 cm d’un côté contre seulement 2,5 cm de l’autre, il déborde également de 5 cm vers l’arrière. Pour ce qui est des chiffres, le ventilateur est annoncé comme capable de tourner entre mille et deux mille tours par minute avec un débit d’air compris entre 32,2 et 67,5 CFM. L’ensemble est livré avec les systèmes de fixation nécessaires pour Athlon 64 et Pentium 4 LGA 775. On retrouve également un régulateur de vitesse qui vient se loger à l’arrière du boîtier dans un emplacement pour carte PCI. Enfin, une notice détaillée (en français et en couleur), ainsi qu’un petit sachet de pâte thermique viennent compléter le tout.

L’installation :

Comme c’est souvent le cas avec les ventirads multi supports, le système de fixation n’est pas le même pour Athlon que pour Pentium. Il est fixé à la plaque de contact à l’aide de quatre vis qu’il faudra dévisser pour en changer. L’opération est simple et ne pose pas de problèmes particuliers. Dans les deux cas Akasa fournit un isolant en plastique que l’on doit coller au système de fixation avant de mettre en place le radiateur et ce, tout simplement parce que les attaches en question viennent se placer à quelques millimètres à peine de la surface de la carte mère, donc, éventuellement, de certains composants électriques. Dans le cas d’une utilisation sur Athlon 64 il faudra d’abord démonter l’attache en plastique que l’on retrouve sur la carte mère. En effet, le AK-920 n’est pas compatible avec.

Par contre, on pourra conserver la plaque de fixation qui se trouve habituellement sous la carte mère. Une fois que l’attache en plastique est retirée, il suffit alors d’étaler un peu de pâte thermique puis de poser le radiateur sur le processeur. Deux vis équipées chacune d’un ressort permettent de fixer solidement l’ensemble à la carte mère tout en assurant un bon contact entre le processeur et la plaque de dissipation. Pour l’installation sur Pentium 4 LGA 775 les choses sont presque aussi simples. Ainsi, après avoir changé le système de fixation au niveau du radiateur (par défaut, on a le système pour Athlon), il suffit d’installer une plaque de fixation (fournie avec le radiateur) au dos de la carte mère, on y insère alors quatre vis. Ces quatre vis sont ensuite équipées de rondelles isolantes puis maintenues en place à l’aide de quatre écrous à leur tour surmontés de quatre isolants en caoutchouc. Une fois que les vis sont en place, on pose le radiateur sur le processeur et quatre autres écrous permettent de le fixer solidement.

L’opération est un peu plus longue qu’avec d’autres systèmes mais elle est très simple. Bien sûr il ne faut pas que la carte mère soit déjà installée dans le boîtier pour y parvenir… Le problème vient alors de l’encombrement de l’ensemble. Avec ses mensurations, le radiateur est plutôt imposant. Sachant qu’il est excentré par rapport au processeur, il déborde beaucoup d’un côté ou de l’autre. Suivant le modèle de carte mère cela peut donc poser quelques problèmes (notamment si les emplacements de mémoire sont trop rapprochés du Socket). Pour pouvoir l’installer correctement il faut disposer d’environ 5 ou 6 cm relativement libres (sans barrettes de mémoire ni composants électroniques de plus de 2 cm de haut) sur deux côtés contigus du support du processeur.

D’un point de vue thermique, les résultats de l'EVO 120 sont excellents, et ce, que l’on ait un Pentium 4 ou un Athlon. Ici, on se hisse en haut du classement, à égalité avec les meilleurs ventirads disponibles à l’heure actuelle. Par rapport aux systèmes de refroidissements standards (tant chez Intel que chez AMD), l’écart en pleine charge est important. Le point le plus intéressant vient du fait que la vitesse de rotation du ventilateur n’influe que moyennement sur les résultats finaux. Ainsi que l’on soit à mille ou deux mille tours par minute, la chaleur reste toujours très bien dissipée. Bref, on est en présence d’un excellent système de refroidissement qui n’a rien à envier à ses concurrents directs et qui sera parfait pour un usage poussé.

120 mm oblige, le ventilateur tourne à des vitesses réduites. A mille tours par minute il est quasiment inaudible. Une fois installé dans un boîtier fermé on ne l’entend plus ou presque. A deux mille tours un léger ronronnement est perceptible, mais il faut tendre l’oreille pour s’en apercevoir, et même dans ce cas un disque dur bruyant ou un environnement qui ne serait pas totalement silencieux (léger bruit de fond par exemple), fait totalement oublier sa présence.

Rapport bruit/température :

Afin de pouvoir comparer toutes ces solutions entre elles, nous avons ramené toutes les valeurs (températures, prix, niveaux sonores) sur la même base (100), puis nous avons calculé les ratios. Cela nous a permis d’obtenir des indices comparables. Plus la valeur est faible et mieux c’est. Pour le rapport Bruit/Température nous avons tout simplement appliqué la formule (indice prix + indice performance)/2.

En résumé :

Côté performances, tant thermiques que sonores, le AK-920 est excellent. La dissipation de la chaleur est très efficace et le bruit reste très limité. Il se place donc en haut du tableau à égalité avec les meilleurs produits disponibles. Son seul vrai défaut vient de son encombrement. Il ne pourra pas être installé sur toutes les cartes mère du marché et il faudra donc se méfier avant de l’acheter. Mis à part cela et étant donné son prix, il s’agit d’un très bon choix à l’heure actuelle.

Ici aussi, nous sommes passés par des ratios. Le rapport Bruit/Prix a été obtenu en appliquant la formule (indice prix + indice bruit)/2, de même pour le rapport température/prix. Enfin, pour l’indice global, nous avons appliqué la formule (indice température x 3 + indice bruit x 2 + indice prix)/6 afin de donner la priorité aux performances et au bruit.