Comparatif exclusif des deux premiers rhéobus tactiles du marché
Bruno Cormier le 22 juillet 2009 (61 264 lectures)
Voilà bien la conclusion la plus difficile de ma carrière de testeur. Les deux rhéobus ont leurs avantages et leurs défauts, et chacun s'est finalement révélé de valeur équivalente. Il faudra donc surtout voir quelles sont vos exigences pour départager les deux modèles. Avant les conseils constructifs donc, passons par quelques tentatives d'évasion :
Méthode de fuite lâche par justification pseudo-intellectuelle :
Quoi qu'il en soit, quelle est la signification même de départager deux produits. Il n'y a là que de la discrimination, et le relativisme intellectuel chinois nous impose à ne pas faire de différence entre deux mêmes finalités.
Méthode de langue de bois politico-idéologique :
La régulation de vitesse des ventilateurs, ce n'est qu'une question de justice et d'équité entre le bien-être de nos oreilles et celui des composants de notre ordinateur, une intention très louable. Je ne peux donc pas hiérarchiser les bonnes intentions. Votez pour moi !
Méthode extrême :
Les rhéobus n'ont jamais existé, c'est un fait historique.
Pour être plus sérieux : nous allons accorder un PC INpact d'Argent à ces deux rhéobus tactiles concurrents, ils le méritent par leur innovation et leur confort d'utilisation pour un prix qui n'est pas excessif. Si nous devions nous en tenir à notre propre subjectivité, j'accorderais personnellement un Choix de la Rédaction au modèle d'Aerocool, plus clinquant en aluminium et plus sage et fiable dans la régulation, mais je ne le ferai pas, car tout dépend de ce que vous cherchez :
Méthode de fuite lâche par justification pseudo-intellectuelle :Quoi qu'il en soit, quelle est la signification même de départager deux produits. Il n'y a là que de la discrimination, et le relativisme intellectuel chinois nous impose à ne pas faire de différence entre deux mêmes finalités.
Méthode de langue de bois politico-idéologique :
La régulation de vitesse des ventilateurs, ce n'est qu'une question de justice et d'équité entre le bien-être de nos oreilles et celui des composants de notre ordinateur, une intention très louable. Je ne peux donc pas hiérarchiser les bonnes intentions. Votez pour moi !
Méthode extrême :
Les rhéobus n'ont jamais existé, c'est un fait historique.
Pour être plus sérieux : nous allons accorder un PC INpact d'Argent à ces deux rhéobus tactiles concurrents, ils le méritent par leur innovation et leur confort d'utilisation pour un prix qui n'est pas excessif. Si nous devions nous en tenir à notre propre subjectivité, j'accorderais personnellement un Choix de la Rédaction au modèle d'Aerocool, plus clinquant en aluminium et plus sage et fiable dans la régulation, mais je ne le ferai pas, car tout dépend de ce que vous cherchez :
- Pour une régulation brute de décoffrage et pas chère (30 euros annoncés) avec un maximum de puissance et la possibilité de raccorder des ventilateurs sur prise molex, choisissez le Sentry 2 de NZXT, mais gare aux mauvaises surprises.
- Pour une régulation plus fiable et un look aluminium plus classe, choisissez le Touch 1000 d'Aerocool, mais avec quelques limitations.
- Pour les plus exigeants : optez pour un bon vieux rhéobus analogique à molette.
NZXT Sentry 2 Aerocool Touch 1000
Sommaire
- 3. Test pratique avec quatre ventilateurs très différents
- 4. Conclusion : quel rhéobus nous a le plus touché ?
