PC Commodore Gaming : le modèle G à l'épreuve

Du prêt-à-overclocker plein d'espoir, mais inconfortable :

Valeurs de base.

Commençons par la tentative d'overclocking de la bête, avant d'en détailler les performances à vitesse standard et en OC. Le PC est abondamment ventilé, et le refroidissement s'avère très efficace. Les quatre coeurs du processeurs sont à environ 35°C en charge à fréquence standard, une température qui est montée autour de 50°C en overclocking avec une tension augmentée de 0,15 V ; vraiment rassurant pour la suite.

Résumons la tentative par plusieurs remarques, qui tendent à montrer que si le PC offre un gros potentiel (tout dépendra évidemment des échantillons des composants à overclocker), tout n'est pas si confortable. A ne pas oublier : on imagine évidemment que Commodore Gaming ne garantit aucun overclocking !

• Le CPU n'a pas supporté plus de 325 MHz de FSB, ce qui nous a limités. C'est une révision B3, antérieure aux nouveaux Q6600 stepping G0 qui offrent de bien meilleurs espoirs d'overclocking. On imagine que ces G0 arriveront progressivement dans les Commodore G, au rythme de l'industrie.

• Le processeur est quadricoeur, ce qui est une bonne chose pour les prochains jeux et applications multithreadées qui arriveront. Mais pour des raisons évidentes (thermique, énergie) un quadricoeur s'overclocke moins bien qu'un double ou simple coeur. Ici, on a observé quelques écarts surprenant de tensions sous OCCT, des mesures évidemment peu précises mais qui témoignent d'une variation systématique : lorsque le CPU est en charge, il passe d'environ 1,45 V à 1,32 V, un écart dû à l'alimentation du PC, ou à l'étage d'alimentation de la carte mère.

• Quelques extraits du BIOS

  Le BIOS de la carte mère n'est pas sans accrocs : il aura déjà fallu le flasher avec une dernière version (qui ne date pas d'hier), puis l'optimiser aux bon réglages (SMART et timings mémoire principalement). De plus certaines tentatives d'OC plantées au boot nécessitent bien un Clear CMOS par intervention physique sur le jumper concerné de la carte mère. Très lourd, alors qu'Asus annonce dans ce cas un système C.P.R. (CPU Paramteter Recall), qui fonctionne donc rarement. Le réglage automatique des timings mémoire, ainsi que la fréquence de la RAM en mode "unlinked" (désynchronisé) sont hasardeux. Il faudra optimiser cela soi-même en fonction des spécifications de Corsair.

• A ce propos, le kit de mémoire Corsair Twin2X2048-6400C4 que nous avions dans le PC de test était composé de barrettes de CM2X-6400, et pas de CM2X-6400C4. Pas de profils EPP exploitable (le BIOS ne détecte d'ailleurs pas de mémoire "SLI-Compatible"), alors que ces 6400C4 devraient offrir la possibilité de fonctionner à 1066 MHz en C5 sous profils EPP) (voir les détails chez Xbit-Labs). Le kit tient bien les spécifications d'un 6400C4 à 2,1 V comme annoncé, il est aussi présenté comme tel dans son packaging (inscriptions blanches sur les radiateurs), mais les logiciels spécialisés reconnaissent les deux barrettes comme des 6400, et non des 6400C4. Explication très probable : les barrettes CM2X1024-6400C4 à la base des kits de TWIN2X2048-6400C4 n'étant plus proposées dans l'offre de Corsair, les derniers kits de 6400C4 Dual Channel de Corsair se composeraient tous de deux modules de CM2X1024-6400 capables de tenir stablement les 800 MHz en 4-4-4-12 à 2,1 V. Le test d'Xbit date de fin 2006, et il explique que les 6400C4 sont en fait des modules de 8500C5 à 2,2 V, il ne refléterait dans ce cas plus l'offre (modifiée) de Corsair.

• On n'a pas voulu obtenir un overclocking de compétition, plutôt une surcadence stable et surtout durable. D'ailleurs, loin de l'azote liquide, on a évidemment testé la surcadence avec le PC tel qui nous a été prêté par Commodore G. L'objectif est de 3 GHz grand max pour le CPU, et de grapiller de la fréquence sur la RAM, tant bien que mal, on aurait aimé voir de la 6400C4 pour passer en 1066 MHz en 5-5-5-15 sur un nForce 650i SLI compatible EPP !

Il a donc fallu trouver un compromis pour les valeurs d'overclocking final : un FSB de 325 MHz (1300 MHz QDR), le Q6600 à 2925 MHz (325x9), et la RAM à 866 MHz (synchro en 3:2 avec le FSB), et des timings sacrifiés avec regret en 6-6-6-18. Le PC a passé plusieurs benchs de manière stable, mais avec un doute sur sa réelle stabilité. La nécéssité de linker la mémoire en 3:2 avec le FSB pour obtenir une fréquence "anticipable" ne nous a pas trop donné d'autres choix d'overclocking.



Pour la carte graphique, pas de surprises. On a aussi cherché un OC stable et durable, sans trop de risque pour préserver le matos, on imagine que le gamer ne va pas s'amuser à torturer une machine au prix non négligeable, enfin, au moins les premiers mois (gnark gnark !). Bref, en standard, cette 8800GTS 320 Mo est cadencée à 513 MHz (GPU) / 1188 MHz (SP) / 792 MHz (1584 MHz DDR, RAM), nous avons atteint sans aucun problème les 600 / 1512 / 900, pas besoin d'aller risquer plus haut, du moins pour l'instant !

• 1. Introduction : Commodore revient pour les joueurs
• 2. Examen du matos et surtout de son prix
• 3. La tentation de l'overclocking

• 4. Les performances en plein jeu
• 5. Emulateur C64 et conclusion