Athlon 64 X2 : Le Dual Core par AMD

Au tour de Windows Media Encoder 9 :


Ici on obtient le même résultat. On pourra noter que le Pentium 4 EE bien que dépassé reste dans la course.

Voyons avec le codec DivX sous Virtual Dub qui sont relativement optimisés pour les processeur de Santa Clara :


Ici le gain est de 30 % seulement. Le processeur Intel est lui, comme on pouvait le prévoir, nettement en avance.

Maintenant nous allons nous attaquer à des logiciels 3D professionnels. Commençons avec Kribibench :


Le rendu réaliste montre ici aussi l'intérêt du Dual Core dans ce genre d'applications avec un gain de 105 % comparé au 3800+.

Passons à Pov Ray 3.6 et SpecViewPerf 8.01 qui utilisent des rendus de scène et des logiciels tels que 3DS Max, Maya, Catia... :




Ici les graphes d'occupation CPU montrent bien que le Dual Core n'est pas utilisé. Et dans les résultats, cela se voit bien puisque le 4800+ est à peine au-dessus du 3800+. On peut mettre ça sur le compte des versions des logiciels utilisés par SpecViewPerf. Espérons que les applications plus récentes telles que 3DS Max 7 utilisent mieux le multi-thread.

[PAVE]

Page précédente Page suivante

Tweeter