Arrandale : Core i3, i5 et i7 mobiles
David Legrand le 04 janvier 2010 (37 318 lectures)
Avec l'annonce de ces nouveaux modèles, Intel annonce enfin du Nehalem pour portable qui devrait être abordable. Bien que le fondeur ne nous ait pas fourni de liste de prix précise, on sait en effet que les différents constructeurs préparent des modèles plutôt attractifs basés sur ces modèles.
Intel décline son offre Nehalem mobile : vers des portables puissants, et plus abordables
Et c'est une bonne chose quand l'on voit les très bons résultats de cette architecture tant au niveau des performances que de la consommation, surtout avec l'arrivée de la finesse de gravure en 32 nm.
Bien entendu, l'offre Pentium et Core 2 devrait encore être présente toute une partie de l'année, surtout au niveau de l'offre CULV et des portables dont le tarif varie de 400 à 600 €, mais la barre des 1000 € devrait allègrement être franchie.
L'intégration de la partie graphique et l'arrivée du Turbo sur celle-ci devraient aussi être une bonne nouvelle pour les amateurs d'autonomie, tout comme les efforts d'Intel au niveau du support de la HD, de Flash 10.1... qui INtéresseront ceux qui voient leur portable comme une solution multimédia.
Une partie graphique aux améliorations nombreuses, mais aux points noirs encore marqués
Le G45 permettait déjà de jouer à de nombreux jeux (WoW, , Left 4 Dead, Battlefield Heroes, ...) sans trop de problèmes sur un portable en 1366x768 avec de nombreuses options d'activées, l'HD Graphics devrait enfoncer le clou avec son architecture légèrement améliorée et son fameux mode Turbo, si Intel propose des fréquences de fonctionnement qui ne sont pas anémiques.
On regrettera néanmoins toujours que cet IGP soit en deçà de ce que propose la concurrence tant au niveau des performances dans certains cas (trop de Vertex Processing...), que du support des API / standards tels qu'OpenGL par exemple.
Car comme nous le verrons lors de nos essais, et comme nous l'avons déjà dit dans notre précédent dossier, les pilotes d'Intel méritent encore du travail sur ce point, même au niveau de la version 2.x, ce qui regrettable à l'heure où OpenGL 3.x est supporté par la concurrence.
Dénomination : appelez-moi le directeur !
On aura aussi toujours autant de mal à comprendre la mouche qui a piqué Intel au niveau de la dénomination de ses produits. Non content d'avoir une gamme qui nécessite presque un guide pour être décortiquée, le fondeur utilise des procédures différentes pour les produits mobiles et ceux de l'offre destinée aux ordinateurs de bureau.
Ainsi, on a l'impression que si le R&D CPU du fondeur est actuellement au coeur de sa période faste, il n'en est pas de même au niveau des responsables du marketing et des équipes GPU / chipset.
Un travail de sape regrettable, qui, on l'espère, ne gâchera pas trop l'intérêt de ces produits dans la pratique.
Intel décline son offre Nehalem mobile : vers des portables puissants, et plus abordables
Et c'est une bonne chose quand l'on voit les très bons résultats de cette architecture tant au niveau des performances que de la consommation, surtout avec l'arrivée de la finesse de gravure en 32 nm.
Bien entendu, l'offre Pentium et Core 2 devrait encore être présente toute une partie de l'année, surtout au niveau de l'offre CULV et des portables dont le tarif varie de 400 à 600 €, mais la barre des 1000 € devrait allègrement être franchie.
L'intégration de la partie graphique et l'arrivée du Turbo sur celle-ci devraient aussi être une bonne nouvelle pour les amateurs d'autonomie, tout comme les efforts d'Intel au niveau du support de la HD, de Flash 10.1... qui INtéresseront ceux qui voient leur portable comme une solution multimédia.Une partie graphique aux améliorations nombreuses, mais aux points noirs encore marqués
Le G45 permettait déjà de jouer à de nombreux jeux (WoW, , Left 4 Dead, Battlefield Heroes, ...) sans trop de problèmes sur un portable en 1366x768 avec de nombreuses options d'activées, l'HD Graphics devrait enfoncer le clou avec son architecture légèrement améliorée et son fameux mode Turbo, si Intel propose des fréquences de fonctionnement qui ne sont pas anémiques.
On regrettera néanmoins toujours que cet IGP soit en deçà de ce que propose la concurrence tant au niveau des performances dans certains cas (trop de Vertex Processing...), que du support des API / standards tels qu'OpenGL par exemple.Car comme nous le verrons lors de nos essais, et comme nous l'avons déjà dit dans notre précédent dossier, les pilotes d'Intel méritent encore du travail sur ce point, même au niveau de la version 2.x, ce qui regrettable à l'heure où OpenGL 3.x est supporté par la concurrence.
Dénomination : appelez-moi le directeur !
On aura aussi toujours autant de mal à comprendre la mouche qui a piqué Intel au niveau de la dénomination de ses produits. Non content d'avoir une gamme qui nécessite presque un guide pour être décortiquée, le fondeur utilise des procédures différentes pour les produits mobiles et ceux de l'offre destinée aux ordinateurs de bureau.
Ainsi, on a l'impression que si le R&D CPU du fondeur est actuellement au coeur de sa période faste, il n'en est pas de même au niveau des responsables du marketing et des équipes GPU / chipset.
Un travail de sape regrettable, qui, on l'espère, ne gâchera pas trop l'intérêt de ces produits dans la pratique.
