AMD Spider : Phenom, Radeon HD 3800 & Chipset 7xx

Comme nous l'avons dit en introduction, le lancement du Phenom et de la plate-forme Spider a eu lieu très récemment au niveau de la presse.

Ainsi, un évènement avait lieu à Varsovie mercredi, jeudi et vendredi, où les journalistes pouvaient tester des Phenom GA-9700 en environnement contrôlé par AMD (Machines montées, installation d'un logiciel tiers interdite...)

De notre côté nous n'avons utilisé que les machines de tests qui ont été montés et configurés par des revendeurs en lignes, la société PC77 dans notre cas, ne sont parvenues que juste avant le week-end.

Lancement du Phenom : Des conditions de test à la limite du ridicule !

Cela ne nous a donc pas permis de nous faire un avis complet sur la machine pour le moment, et nous ne publierons donc que quelques résultats aujourd'hui.

De plus, la machine de test est encore quelque peu récalcitrante sur quelques points comme la virtualisation, l'overclocking avancé ou encore la compatibilité avec Overdrive. De son côté, le contrôleur mémoire semblait avoir des performances légèrement en retrait par rapport au processeur de la série K8, ce qui est anormal.

Carte mère : Il est urgent d'attendre, pour faire le bon choix

Le constructeur semble donc avoir un peu précipité les choses, et si les produits sont bien disponibles dès aujourd'hui en magasin, nous ne pouvons que vous conseiller d'attendre que les choses se décantent un peu au niveau des cartes mères avant de faire votre choix définitif.


Pour notre part, la machine montée par PC77 était équipée d'une carte mère AMD 790FX de la série DQ6 de Gigabyte, à la connectique et au BIOS (F2h) relativement complet, comme nous avions pu le voir dans un test que nous lui avions dédié récemment. Elle était accompagnée d'un Phenom GA-9600 cadencé à 2.3 GHz, de 2 Go de DDR-2 à 800 MHz de chez G-Skill et une Radeon HD 3870, le tout monté dans un boîtier Apollo rouge de chez NZXT.

Un système livré configuré, que nous avons modifié pour les besoins des tests

Le système de refroidissement utilisé au départ était un BTF90 de chez ZeroTherm que nous avons décidé de remplacer par un ventilateur de référence AMD, plus à même de nous donner une indication du comportement de ce processeur avec un modèle connu du plus grand nombre.


Nous avons aussi remplacé les 2 Go de mémoire par 4 Go de DDR-2 à 800 MHz CAS 5-5-5-18-23 en dual channel (Ganged Mode) puisque nous avons décidé d'utiliser Windows Vista Home Premium 64 bits pour nos essais. Toutes les mises à jour ont bien entendu été effectuées.

Cool n' Quiet 2.0 : une gestion de la fréquence plutôt étrange par moment

Avant de publier nos résultats, précisons que nous avons constaté un comportement toujours aussi étrange du Cool n' Quiet, notamment avec les applications non multithreadées. En effet, lorsque la charge processeur était de 25 %, le processeur restait dans son mode "repos", soit une fréquence de 1.1 GHz et une tension réduite.


Si cela est bénéfique pour la consommation de la machine, il en résulte des résultats amoindris, dans des échelles parfois assez importantes, même avec des applications pensées pour le quad core.

Nous avons donc dû configurer les options d'alimentations du processeur en mode performance, excepté pour le relevé de la puissance au repos. Problème que nous n'avons pas rencontré avec notre Athlon 64 X2 5000+.

Voici nos résultats :


Comme on peut le voir, dans les applications qui ne sont pas massivement optimisé pour le multi-core, on constate un gain de 5 % à 15 % avec quelques pointes supérieures, ce qui n'est pas exceptionnel puisque l'on nous annonçait 25% de gain.


Mais comme on peut le voir dans les tests de performances pures, tel qu'avec Sandra 2008 ou Everest Ultimate, les gains sont bel et bien présents, sans pour autant amener notre processeur au niveau d'un Cre 2 Quad ou d'un Penryn comme vous pourrez le voir avec nos précédents résultats, qui ne sont pas totalement comparables du fait de la machine de test différente, mais donnent une bonne indication.

Des gains en deça de ce que l'on espérait. AMD confirme la proximité avec les Core 2 Quad

Ces résultats semblent confirmés par AMD puisque le constructeur n'annonce pas de gains par rapport au Core 2 Quad qui sont exceptionnels à fréquence identique comme le montrent ces résultats de tests effectués par AMD sur une suite de logiciels :


Le constructeur est ici assez réaliste, ce qui explique très certainement le placement tarifaire de ses produits, et le fait qu'il ait choisi de communiquer sur l'aspect économique de sa plate-forme plutôt qu'autre chose.

Côté consommation non plus, on ne décèle rien d'exceptionnel. Pour rappel, nos Core 2 Quad avec une fréquence de 2.4 GHz affichaient des valeurs allant de 200 watts à 220 watts en charge avec une GeForce 8800GT et une alimentation différente. Les chiffres pourraient donc être assez proches au final, même au repos, ce que l'on vérifiera dans notre dossier complet.

Cela se ressent d'ailleurs au niveau de la température relevée boîtier fermé puisque l'on affiche aussi des valeurs du même ordre

Un overclocking pas encore au rendez-vous... vivement les B3 !

Pour l'overclocking, nous n'avons pas pu pousser la fréquence du bus à plus de 220 MHz soit 2.53 GHz au total, à la tension d'origine. Il semble d'ailleurs pour le moment impossible de modifier le coefficient multiplicateur du processeur; même par le bas ou alors en contournant la procédure grâce à un Athlon X2. Nous chercherons à obtenir de meilleurs résultats lors de nos essais plus poussés.

Reste maintenant à voir cette plate-forme Spider évoluer, et voir la réaction des concurrents. L'architecture du Phenom est techniquement bien pensée, et corrige les principaux défauts de K8. Elle ne peut donc qu'offrir de meilleurs résultats au long de son évolution qui devrait très rapidement prendre forme.

Mais AMD paie ici sa volonté absolue de faire du quad core natif, ce qui est un avantage sur le papier que l'on ne constate pas dans les faits.

Phenom : enfin la réponse d'AMD au Core 2... un peu tard ?

Reste à voir si cela sera suffisant pour repousser Penryn, et surtout Nehalem qui aura le gros désavantage pour le consommateur de changer de socket, et donc de demander un surcoût au niveau de la mise à jour.

Car c'est bien là un des avantages principaux de Phenom : le parc de machines AM2 présentes. Compatible avec quasiment l'ensemble des cartes mères actuelles, via une simple mise à jour du BIOS, il pourra être acheté par l'utilisateur en manque de performance qui dispose déjà d'une machine AM2 sans autre matériel supplémentaire.

Un processeur qui INtéressera surtout ceux qui sont en AM2

Bien entendu ses performances seront très certainement bridées, mais cela permet une mise à jour pièce par pièce qui ne sera pas sans déplaire aux utilisateurs les moins riches, qui sont de loin la majorité.

Ces mêmes cartes mères seront d'ailleurs très certainement compatibles avec les prochains processeurs AM3, gravés en 45 nm et qui disposeront d'un contrôleur mémoire DDR-3 en plus de celui en charge de la DDR-2, de quoi assurer une certaine stabilité dans la machine, ce qui est une bonne chose pour le consommateur, mais ne devrait pas plaire aux fabricants de cartes mères.

Phenom lancé, il ne reste plus qu'à convaincre !

AMD nous signe donc ici un premier essai permis grâce à sa fusion avec ATI, qui reste à transformer, mais qui montre que la voie choisie par le fondeur est pleine de possibilités.

Espérons qu'il sache en profiter, et que les retards ainsi que les déceptions ne seront plus de mises, comme cela a pu l'être récemment, et que le cercle vertueux est enfin en marche.

Merci à toute l'équipe de PC77 pour le montage et l'envoi de la machine dans ces délais très courts

Page précédente Retour aux tests

Tweeter