ou INSCRIVEZ-VOUS Mot de passe oublié ?
Publicité

8600GT & GTS : milieu de gamme DirectX 10

David Legrand le 18 avril 2007 (88 338 lectures)
Nous avons aussi décidé de publier des indices que nous utilisions alors de manière interne. Tout d'abord, il s'agit de la moyenne des performances, quel que soit le mode, quelle que soit la résolution, dans tous les jeux. Nous calculons ensuite des indices que nous appelons "FPS / Watt" et "FPS / €" avec la méthode suivante :
  • FPS / W = Moy FPS * 100 / Moy conso
  • FPS / € = Moy FPS * 100 / Tarif
Cela nous permet de savoir quelle est la carte la plus performante de manière brute, mais aussi la moins gourmande en énergie, ainsi que la plus efficace.

Pour nos calculs, nous nous sommes basés sur les tarifs que nous avons relevés sur différentes boutiques en ligne. Nous utilisons le tarif minimum constaté dans plusieurs d'entre elles, ce qui nous a donné :
Concernant les GeForce 8600GT et GTS, vu qu'elles viennent d'être référencées, nous ne pouvions uniquement nous baser sur les tarifs affichés par les boutiques en lignes, qui surfent pour le moment sur l'effet "nouveauté", chose habituelle les premiers jours.

Nous avons donc contacté plusieurs maillons de la chaîne afin de nous faire une idée de ce que sera le prix définitif de ces cartes une fois cet effet de mode passé, et il s'est avéré que l'on pouvait estimer que leurs tarifs étaient, grosso modo, surévalués de 20 €.

On pourra en effet trouver des prix bien plus bas d'ores et déjà rue montgallet, et certains constructeurs, tels que Gigabyte, annoncent des tarifs publics sous la fourchette de NVIDIA comme notre 8600GT du jour annoncée à 135 € malgré son côté fanless et son bundle.

Bien entendu, notre classement sera valable au niveau des tarifs, mais aussi du score global, uniquement tant que ces prix seront pratiqués. Il vous faudra donc les recalculer manuellement si ces derniers venaient à évoluer.

Voici nos résultats :



Ici les choses sont assez nettes, et comme on pouvait le pressentir, le rapport FPS/€ est en net retrait face à toutes les autres cartes. Et si les performances sont bien du niveau des 7600GT et 7900GS pour nos deux cartes, la différence de tarif, n'est pas du tout en leur faveur.

7900GS Point of View pov Ensuite, nous cherchons à d'obtenir un score global tenant compte de manière égale des performances, de la consommation et du tarif de nos différents modèles.

Nous utilisons pour cela une carte de référence, il s'agira ici de notre GeForce 7900GS.

Nous lui attribuons le score de 100 pour ses performances, sa consommation et son tarif. Nous calculons ensuite un rapport des résultats de nos différentes cartes par rapport à celle de référence.

Exemple, si notre carte de référence dispose d'une consommation moyenne de 150 watts et celle analysée de 200 watts, le score de cette seconde sera de 133,33.

Notre score total (Stot) sera, en fait, une moyenne des trois scores obtenus selon le calcul suivant :
  • Stot = Sperf / ((Sconso + STarif) / 2)
Nous pourrons ainsi classer nos différentes cartes fonctions des trois valeurs qui importent pour le consommateur. Voici nos résultats :



Ici aussi, on voit un net retrait de nos deux produits du jour, qui doivent faire face à des Radeon X1950 très attractives sur le plan de la performance, de la consommation mais aussi du tarif proposé, bien qu'elles ne disposent pas de DirectX 10 ou encore d'un moteur de décompression vidéo réellement à la hauteur.