Radeon HD 2600XT passive de Gigabyte
David Legrand le 06 août 2007 (45 661 lectures)
Nous ne reviendrons pas en détail sur les performances d'une Radeon HD 2600XT puisque celles-ci feront l'objet d'un test détaillé très bientôt, et que nous avons d'ores et déjà publié quelques chiffres dans un précédent dossier qui ne seront pas différents ici puisque la carte est strictement identique au niveau des caractéristiques techniques.
Machine de test : c'est l'été, alors on se lâche !
Notre machine de test était à base de Core 2 Duo E6700 et de 2 Go de DDR-2 Corsair Ballistix, le tout monté sur une P35-DQ6 de Gigabyte. Le refroidissement du processeur était assuré par un GeminII de Cooler Master accompagné d'un ventilateur 120 mm NU-HF12 de chez Noctua.
L'alimentation était une Power Stream 1000 Watts de chez OCZ et nous avions installé le tout dans un Cosmos de Cooler Master afin de faire nos tests en situation. La température de la pièce était de 28°C.
Voyons d'ailleurs ce que donne notre carte au niveau de la chauffe. Pour cela, nous avons utilisé la dernière version Beta d'ATI Tool qui permet de visualiser des courbes de température tout en créant une charge avec la fameuse fenêtre 3D du logiciel.
L'excellent ATI Tool côté logiciel
Nous avons effectué un relevé au repos, au bout d'une heure sans activité, puis nous avons alors fait tourner la machine pendant une heure avec la fenêtre 3D d'ATI Tools. Nous avons effectué deux relevés en charge. L'un avec l'ensemble des ventilateurs 120 mm de notre boîtier branchés, l'autre sans qu'aucun d'eux ne soit allumé.
Voici nos résultats :
Comme on peut le voir, l'importance d'une bonne ventilation de la machine est primordiale. Bien que celle du Cosmos soit assez massive, on imagine la simple importance de la présence d'un ventilateur de 120 mm à l'arrière du boîtier, comme on avait pu le voir dans notre précédent test de la Radeon X1950Pro passive de Power Color ou encore de la GeForce 7950GT de chez MSI.
Pour rappel, notre précédente HD 2600XT de Power Color n'avait pas dépassé les 44°C dans un boîtier standard alors qu'une X1950Pro avec un dissipateur Arctic Cooling S1 montait à 57°C en charge.
On trouvera ainsi les valeurs au repos relativement élevées. La machine était d'ailleurs très chaude quelque soit la situation lorsque la ventilation était coupée. Heureusement, la charge ne semble pas trop faire monter les chiffres qui ne sont jamais passés au-dessus de la barre des 90°C, soit un surplus de 12°C dans le pire des cas, ce qui reste tout de même élevé pour une simple carte de milieu de gamme.
Machine de test : c'est l'été, alors on se lâche !
Notre machine de test était à base de Core 2 Duo E6700 et de 2 Go de DDR-2 Corsair Ballistix, le tout monté sur une P35-DQ6 de Gigabyte. Le refroidissement du processeur était assuré par un GeminII de Cooler Master accompagné d'un ventilateur 120 mm NU-HF12 de chez Noctua.
L'alimentation était une Power Stream 1000 Watts de chez OCZ et nous avions installé le tout dans un Cosmos de Cooler Master afin de faire nos tests en situation. La température de la pièce était de 28°C.
Voyons d'ailleurs ce que donne notre carte au niveau de la chauffe. Pour cela, nous avons utilisé la dernière version Beta d'ATI Tool qui permet de visualiser des courbes de température tout en créant une charge avec la fameuse fenêtre 3D du logiciel.L'excellent ATI Tool côté logiciel
Nous avons effectué un relevé au repos, au bout d'une heure sans activité, puis nous avons alors fait tourner la machine pendant une heure avec la fenêtre 3D d'ATI Tools. Nous avons effectué deux relevés en charge. L'un avec l'ensemble des ventilateurs 120 mm de notre boîtier branchés, l'autre sans qu'aucun d'eux ne soit allumé.
Voici nos résultats :
| Sans Ventilation | Boîtier ventilé | |
| Au Repos | 76°C | 62°C |
| En Charge | 88°C | 70°C |
Comme on peut le voir, l'importance d'une bonne ventilation de la machine est primordiale. Bien que celle du Cosmos soit assez massive, on imagine la simple importance de la présence d'un ventilateur de 120 mm à l'arrière du boîtier, comme on avait pu le voir dans notre précédent test de la Radeon X1950Pro passive de Power Color ou encore de la GeForce 7950GT de chez MSI.
Pour rappel, notre précédente HD 2600XT de Power Color n'avait pas dépassé les 44°C dans un boîtier standard alors qu'une X1950Pro avec un dissipateur Arctic Cooling S1 montait à 57°C en charge.
On trouvera ainsi les valeurs au repos relativement élevées. La machine était d'ailleurs très chaude quelque soit la situation lorsque la ventilation était coupée. Heureusement, la charge ne semble pas trop faire monter les chiffres qui ne sont jamais passés au-dessus de la barre des 90°C, soit un surplus de 12°C dans le pire des cas, ce qui reste tout de même élevé pour une simple carte de milieu de gamme.
Sommaire
- 3. Performances et température de fonctionnement
- 4. Conclusion
