Comparatif Ventirads, 74 solutions : partie I

Jaguar souffleur

Description :

Les clones du système de refroidissement standard AMD ne manquent pas. En général, il s’agit de solutions classiques avec une ou deux améliorations par rapport au modèle de base. Le JVC682A (que l’on retrouve visiblement parfois sous la référence JVC683A), n’échappe pas à la règle. Ce ventirad estampillé Cooljag est en effet composé d’un simple radiateur en aluminium avec une plaque de contact en cuivre et surmonté d’un ventilateur 70 mm.

Par ailleurs, son utilisation est réservée aux processeurs AMD (Sockets 754/939/940). Le système de fixation est quant à lui on ne peut plus standard. Pour ce qui est des dimensions, on est aussi en terrain connu avec une longueur de 80 mm pour une largeur de 79 mm et une hauteur de 59 mm. Bref, ici il n’y a vraiment pas grand-chose à ajouter.

L’installation :

Le système de fixation ne présente rien de bien particulier. Il correspond au système standard AMD et il ne pose donc pas de problèmes. Il offre les mêmes avantages (donc les inconvénients) et sa mise en place s'avère assez simple ; la procédure pour le retirer est en revanche un peu plus délicate.

Performances thermiques :

Ici les performances sont clairement dépendantes de la vitesse de rotation du ventilateur. Il n’y a pas de miracle : plus il tourne vite, meilleur est le résultat. Quoi qu’il en soit, à vitesse égale, ce Cooljag offre un niveau de refroidissement équivalent à celui du modèle standard AMD, l’écart entre ces deux solutions n’étant jamais très important. On est donc en présence d’un système suffisant pour un usage normale mais qui ne permettra pas un overclocking trop poussé.

Le bruit :

Forcément, avec une vitesse de rotation élevée, le JVC682A (quel joli nom ; ça évoque les soirs d'été au clair de lune...) est assez bruyant. Une fois encore, on obtient à peu près la même chose qu’avec le système standard AMD.

Rapport bruit/température :

Afin de pouvoir comparer toutes ces solutions entre elles, nous avons ramené toutes les valeurs (températures, prix, niveaux sonores) sur la même base (100), puis nous avons calculé les ratios. Cela nous a permis d’obtenir des indices comparables. Plus la valeur est faible et mieux c’est. Pour le rapport Bruit/Température nous avons tout simplement appliqué la formule (indice prix + indice performance)/2.

En résumé :

Tout comme pour le ventirad Ajigo dont nous parlions précédemment, l’intérêt de ce JVC682A est assez limité. Les performances mesurées sont semblables à celle du système AMD, du coup il n’y aura pas de raison de faire évoluer un processeur acheté en version box vers ce système.

Ici aussi, nous sommes passés par des ratios. Le rapport Bruit/Prix a été obtenu en appliquant la formule (indice prix + indice bruit)/2, de même pour le rapport température/prix. Enfin, pour l’indice global, nous avons appliqué la formule (indice température x 3 + indice bruit x 2 + indice prix)/6 afin de donner la priorité aux performances et au bruit.