nForce 2 : 1800+@ 8x200 MHz !!!
Ne connaissant pas tellement la signification du mot Week-End, et ...
Ne connaissant pas tellement la signification du mot Week-End, et travaillant sur un dossier pour cette semaine, je me suis accordé une petite pause... Mais au lieu de me tourner les pouces à regarder la rediffusion de Popstars 2, je me suis mis en tête de m'amuser avec ma dernière acquisition : Un 1800+ ThoroughBred (0.13 µm).
L'avantage de ces nouveaux processeurs est que leurs ponts L1 ne sont plus séparés au laser et qu'il est possible de modifier leur coefficient sans aucune modification (sur ma nForce 2 Asus Deluxe en tout cas...).
Voici quelques photos de la bête qui vous permettrons de la reconnaître parmi tout un parterre de processeurs :
On remarque le core plus petit du TBred ainsi que l'étiquette noire qui indique les infos...
Les composants ne sont plus sur l'arrière
Les ponts L1 ne sont plus coupés au laser (plus de trace noire)
Comme je l'ai dit, je me suis un peu amusé afin de regarder quel était l'avantage de la modification du bus sur un processeur qui ne coûte pas plus de 97 € (c'est le prix que je l'ai payé dans mon magasin habituel). J'ai donc effectué des essais en gardant la fréquence quasiment identique, en restant en mode synchrone et modifiant juste le FSB comme le montre ces captures effectuées avec CPU-Z, develloppé par nos confrères de x86-Secret :
Les résultats obtenus sont assez interessants et montrent tout l'intérêt d'une telle modification et de la DDR 400 (en mode synchrone bien entendu). Ces tests ont été effectués avec la configuration suivante :
- Asus A7N8X Deluxe
- Athlon XP 1800+ (0.13 µm)
- 256 Mo DDR SDRam Corsair PC 3500 CAS 2-2-2 5T
- GigaByte Radeon 9700 Pro
- Alimentation 300 W
- WD 40 Go 7200 tpm
- Pioneer 106S
- Win 2k SP3
- ATI 7.77
- nForce 2.93
Comme on peut le voir ici, le gain apporté n'est pas négligeable (Jusqu'à 12% sous 3DMark 2001SE). Je ne peux donc que conseiller aux futurs acqéreurs de processeur AMD de vérifier qu'ils sont en 0.13 µm
Vous pouvez réagir dans ce message du Forum...
L'avantage de ces nouveaux processeurs est que leurs ponts L1 ne sont plus séparés au laser et qu'il est possible de modifier leur coefficient sans aucune modification (sur ma nForce 2 Asus Deluxe en tout cas...).
Voici quelques photos de la bête qui vous permettrons de la reconnaître parmi tout un parterre de processeurs :
On remarque le core plus petit du TBred ainsi que l'étiquette noire qui indique les infos...
Les composants ne sont plus sur l'arrière
Les ponts L1 ne sont plus coupés au laser (plus de trace noire)
Comme je l'ai dit, je me suis un peu amusé afin de regarder quel était l'avantage de la modification du bus sur un processeur qui ne coûte pas plus de 97 € (c'est le prix que je l'ai payé dans mon magasin habituel). J'ai donc effectué des essais en gardant la fréquence quasiment identique, en restant en mode synchrone et modifiant juste le FSB comme le montre ces captures effectuées avec CPU-Z, develloppé par nos confrères de x86-Secret :
Les résultats obtenus sont assez interessants et montrent tout l'intérêt d'une telle modification et de la DDR 400 (en mode synchrone bien entendu). Ces tests ont été effectués avec la configuration suivante :
- Asus A7N8X Deluxe
- Athlon XP 1800+ (0.13 µm)
- 256 Mo DDR SDRam Corsair PC 3500 CAS 2-2-2 5T
- GigaByte Radeon 9700 Pro
- Alimentation 300 W
- WD 40 Go 7200 tpm
- Pioneer 106S
- Win 2k SP3
- ATI 7.77
- nForce 2.93
Comme on peut le voir ici, le gain apporté n'est pas négligeable (Jusqu'à 12% sous 3DMark 2001SE). Je ne peux donc que conseiller aux futurs acqéreurs de processeur AMD de vérifier qu'ils sont en 0.13 µm
Vous pouvez réagir dans ce message du Forum...
Source :
INpact-Hardware
David
le 16 novembre 2002 à 16:30
(2 469
lectures)
Actualités et brèves relatives
