Yonah commence à se dévoiler... Intel contre-attaque
Et on commence par le cache unifié
L'année 2006 devrait être celle de la contre-attaque d'Intel avec l'arrivée de ses nouvelles architectures afin de rattraper son retard vis-à-vis d'AMD et son Athlon 64. Ainsi, exit l'architecture Netburst, on retourne aux sources. Mais ce changement se fera en deux étapes.
En effet, si à la mi-2006 Conroe et Merom débarquent avec une multitude de nouveautés et, entre autres, le retour du processeur "gérant" le 128 bits (ça va plaire à Neo_13, ça) le nouveau cache unifié, lui, montrera le bout de son nez dès le mois de janvier dans la nouvelle génération de Pentium M : Yonah
Crédits : Anandtech
Derrière ce nom se cache une version dual core du Pentium M gravée en 65 nm. D'ailleurs, son core fait approximativement la même taille que celui d'un Dothan qui est mono core...
Yonah : Dual core, 65 nm, cache unifié...
Son architecture a été revue pour l'occasion afin que ses performances dans les jeux et l'encodage soient améliorées. Pour se faire, les ingénieurs d'Intel ont principalement travaillé sur l'amélioration de la gestion des instructions SSE et SSE 2 ainsi que sur l'implémentation des SSE 3. La gestion des unités de calcul sur flottante aussi a été améliorée même si l'on en sait peu sur le sujet.
De plus, comme nous vous le disions plus tôt, le cache L2 n'est plus de 2x 1 Mo comme sur les très critiqués Pentium D mais bien de 1x 2 Mo. Ainsi, chaque core peut utiliser indépendamment l'intégralité de ce cache, voire même une certaine quantité seulement.
La communication entre ce dernier et les cores ne se fait d'ailleurs plus via le FSB, mais directement au sein du processeur. C'est un sacré goulet d'étranglement qui a été retiré et qui pénalisait franchement les Pentium D...
Gestion de l'énergie : un système coeur à coeur
Niveau économie d'énergie, Intel a aussi amélioré les choses. Yonah peut en effet gérer chaque core de manière quasi indépendante en mettant en veille l'un d'entre eux seulement par exemple. Le cache, lui aussi, peut ne pas être utilisé de manière complète si cela n'est pas nécessaire.
Pour ce qui est de la compatibilité, par contre, c'est bien moins rose. Même si le socket comporte toujours 479 pins... ces derniers sont placés différemment. Ainsi, une carte mère supportant le Dothan ne sera pas compatible avec le Yonah.
Le chipset aussi sera "nouveau". En fait, ce ne sera qu'une simple i945G en version mobile. Pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Performances : Pentium D loin derrière; Yonah au niveau de l'Athlon X2
Nos confrères d'Anandtech ont pu se fournir un modèle de ce processeur. Il est bien entendu que la plate-forme n'était pas encore finalisée, mais elle démontre les capacités de Yonah dans ce que l'on devrait voir apparaître sur le marché. Des améliorations pouvant être apportées sur les cartes mères d'ici là.
Globalement, cadencé à 2 GHz et comparé à un Dothan 2.13 GHz, il s'en sort relativement bien, mais sans faire d'étincelles. En effet, il ne faut pas oublier qu'il est dual core et que cela joue sur la plupart des résultats. De plus, dans Doom 3, ses performances semblent moins bonnes...
Consommation : toujours en baisse
Comparé à des processeurs de bureau, il fait bonne figure face à un Athlon 64 X2 3800+ cadencé aussi à 2 GHz et possédant 2x 512 Ko de L2. On s'amusera de voir le Pentium D 830 souvent dans les bons derniers... Sa consommation s'avère plus faible de 15 % en idle et de 25 % en full, ce qui est franchement INtéressant.
En effet, si à la mi-2006 Conroe et Merom débarquent avec une multitude de nouveautés et, entre autres, le retour du processeur "gérant" le 128 bits (ça va plaire à Neo_13, ça) le nouveau cache unifié, lui, montrera le bout de son nez dès le mois de janvier dans la nouvelle génération de Pentium M : Yonah
Crédits : Anandtech
Derrière ce nom se cache une version dual core du Pentium M gravée en 65 nm. D'ailleurs, son core fait approximativement la même taille que celui d'un Dothan qui est mono core...
Yonah : Dual core, 65 nm, cache unifié...
Son architecture a été revue pour l'occasion afin que ses performances dans les jeux et l'encodage soient améliorées. Pour se faire, les ingénieurs d'Intel ont principalement travaillé sur l'amélioration de la gestion des instructions SSE et SSE 2 ainsi que sur l'implémentation des SSE 3. La gestion des unités de calcul sur flottante aussi a été améliorée même si l'on en sait peu sur le sujet.
De plus, comme nous vous le disions plus tôt, le cache L2 n'est plus de 2x 1 Mo comme sur les très critiqués Pentium D mais bien de 1x 2 Mo. Ainsi, chaque core peut utiliser indépendamment l'intégralité de ce cache, voire même une certaine quantité seulement.
La communication entre ce dernier et les cores ne se fait d'ailleurs plus via le FSB, mais directement au sein du processeur. C'est un sacré goulet d'étranglement qui a été retiré et qui pénalisait franchement les Pentium D...
Gestion de l'énergie : un système coeur à coeur
Niveau économie d'énergie, Intel a aussi amélioré les choses. Yonah peut en effet gérer chaque core de manière quasi indépendante en mettant en veille l'un d'entre eux seulement par exemple. Le cache, lui aussi, peut ne pas être utilisé de manière complète si cela n'est pas nécessaire.
Pour ce qui est de la compatibilité, par contre, c'est bien moins rose. Même si le socket comporte toujours 479 pins... ces derniers sont placés différemment. Ainsi, une carte mère supportant le Dothan ne sera pas compatible avec le Yonah.
Le chipset aussi sera "nouveau". En fait, ce ne sera qu'une simple i945G en version mobile. Pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Performances : Pentium D loin derrière; Yonah au niveau de l'Athlon X2
Nos confrères d'Anandtech ont pu se fournir un modèle de ce processeur. Il est bien entendu que la plate-forme n'était pas encore finalisée, mais elle démontre les capacités de Yonah dans ce que l'on devrait voir apparaître sur le marché. Des améliorations pouvant être apportées sur les cartes mères d'ici là.
Globalement, cadencé à 2 GHz et comparé à un Dothan 2.13 GHz, il s'en sort relativement bien, mais sans faire d'étincelles. En effet, il ne faut pas oublier qu'il est dual core et que cela joue sur la plupart des résultats. De plus, dans Doom 3, ses performances semblent moins bonnes...
Consommation : toujours en baisse
Comparé à des processeurs de bureau, il fait bonne figure face à un Athlon 64 X2 3800+ cadencé aussi à 2 GHz et possédant 2x 512 Ko de L2. On s'amusera de voir le Pentium D 830 souvent dans les bons derniers... Sa consommation s'avère plus faible de 15 % en idle et de 25 % en full, ce qui est franchement INtéressant.
David Legrand
le 1 décembre 2005 à 00:11
(15 798
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 19 / 11 / 2005 : La carte mère de la Xbox 360 sous la loupe d'AnandTech
- 17 / 11 / 2005 : Apple : oui, oui, mais cette fois c'est presque vrai
- 15 / 11 / 2005 : Apple : les rumeurs s'accentuent autour du MacWorld
- 15 / 11 / 2005 : Le Pentium D 65 nm d'Intel ne serait pas encore stable
- 09 / 11 / 2005 : Spéculation : le premier Mac Intel pour janvier ?
- 07 / 11 / 2005 : Quelques prévisions pour 2006 chez Apple
- 20 / 10 / 2005 : Intel : quelques informations sur le Merom
- 12 / 10 / 2005 : Le Yonah d'Intel : prix, fréquences, consommation
