Victoire de Tigre d'Apple contre TigerDirect
Il y a peu, le revendeur TigerDirect poursuivait la firme à la Pomme pour ...
Il y a peu, le revendeur TigerDirect poursuivait la firme à la Pomme pour utilisation sans droit de sa marque commerciale. Cette société, revendeur de matériel informatique sur le Net, visait l’appellation même du dernier système d'exploitation d’Apple, Mac OS X Tiger.
Elle soutient que cette utilisation pourrait "diluer" la portée de sa marque commerciale dans les moteurs de recherche, engendrer des confusions voire des erreurs chez le chaland, déboussolé. Elle fait en outre valoir que sa marque est utilisée par ses soins depuis bien longtemps pour désigner sa gamme d'ordinateurs. De même, TigerDirect et TigerSoftware sont eux aussi des appelations déposées. La société TigerDirect expose ainsi qu’elle a perdu des places dans les résultats sous Yahoo! ou Google, et ce au profit du système d'exploitation de la Pomme...
Néanmoins, le juge Joan Lenard du la Cour de District de Floride a décidé qu’interdire à Apple l’utilisation de Tiger causerait à cette firme un dommage bien plus important que celui qui frappe prétendument Tigerdirect ; De plus, contrairement à ce qu’affirme ce dernier, il n’y a aucun risque de confusion entre les termes. Quiconque peut faire le distinguo entre l’une et l’autre des marques. De même, il n'est pas démontré qu'Apple aurait pu adopter le nom Tiger d’une manière déloyale. Après 56 pages d’analyses, d’attendus et de conclusions, l’honorable juge Lenard a ainsi rejeté l’injonction préliminaire dirigée contre Apple, libérant Tiger des griffes de ce procès.
Elle soutient que cette utilisation pourrait "diluer" la portée de sa marque commerciale dans les moteurs de recherche, engendrer des confusions voire des erreurs chez le chaland, déboussolé. Elle fait en outre valoir que sa marque est utilisée par ses soins depuis bien longtemps pour désigner sa gamme d'ordinateurs. De même, TigerDirect et TigerSoftware sont eux aussi des appelations déposées. La société TigerDirect expose ainsi qu’elle a perdu des places dans les résultats sous Yahoo! ou Google, et ce au profit du système d'exploitation de la Pomme...
Néanmoins, le juge Joan Lenard du la Cour de District de Floride a décidé qu’interdire à Apple l’utilisation de Tiger causerait à cette firme un dommage bien plus important que celui qui frappe prétendument Tigerdirect ; De plus, contrairement à ce qu’affirme ce dernier, il n’y a aucun risque de confusion entre les termes. Quiconque peut faire le distinguo entre l’une et l’autre des marques. De même, il n'est pas démontré qu'Apple aurait pu adopter le nom Tiger d’une manière déloyale. Après 56 pages d’analyses, d’attendus et de conclusions, l’honorable juge Lenard a ainsi rejeté l’injonction préliminaire dirigée contre Apple, libérant Tiger des griffes de ce procès.
Source :
AppleInsider
Marc Rees
le 17 mai 2005 à 16:21
(7 801
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 12 / 05 / 2005 : Vente liée : PC INpact, acheteur anonyme chez Apple
- 06 / 05 / 2005 : Apple Corp. contre Apple Comp. : combat de pommes
- 06 / 05 / 2005 : Apple : déjà une mise à jour prévue pour Tiger
- 05 / 05 / 2005 : L'iMac fait peau neuve chez Apple, meilleure config.
- 05 / 05 / 2005 : Tiger pose quelques problèmes de compatibilité
- 29 / 04 / 2005 : Tiger Direct poursuit Apple pour usurpation de marque
- 15 / 04 / 2005 : Apple : détails des prochains Power Mac, iMac et eMac
- 14 / 04 / 2005 : Résultats financiers : une Pomme juteuse et sans pépin ?
- 13 / 04 / 2005 : Apple organise un laché de tigres le 29 Avril
