Verizon pousuivie pour sa politique antispam
La compagnie américaine de télécommunication Verizon vient d'être ...
La compagnie américaine de télécommunication Verizon vient d'être poursuivie en justice pour avoir menée une politique de blocage de mails un peu trop efficace selon certains.
Depuis décembre 2004 en effet, les abonnés de Verizon, qui est aussi le principal FAI des Etats-Unis, ont pu constater que les filtres mis en place par leur fournisseur d'accès étaient d'une particulière sévérité avec les courriers électroniques provenant d'Europe, de Chine, et de Nouvelle-Zélande.
Les mails provenant de ces pays étaient simplement bloqués pour la grande majorité d'entre eux. Chaque abonné ayant des relations dans les parties du monde concernées par le filtrage a été systématiquement victime de mails qui n'arrivaient tout simplement pas ...
C'est alors à l'abonné d'appeler Verizon pour leur préciser les mails bloqués qui peuvent être autorisés. Pas très pratique, ni très « user friendly » comme on dit outre Atlantique. C'est donc une boîte d'avocats de Philadelphie qui a décidé d'attaquer Verizon, suite aux déboires d'un des associés, qui n'a pas reçu de très importantes correspondances, simplement parce qu'elles venaient d'Angleterre.
Pour l'instant, Verizon se défend en clamant que cette politique est la seule efficace dans la lutte contre le spam, et que la « majorité » de leurs abonnés en est très satisfaite. C'est ce que l'on appelle « étouffer le problème dans l'oeuf ». Il est alors intéressant d'examiner une politique similaire contre les virus et spywares : couper Internet !
Depuis décembre 2004 en effet, les abonnés de Verizon, qui est aussi le principal FAI des Etats-Unis, ont pu constater que les filtres mis en place par leur fournisseur d'accès étaient d'une particulière sévérité avec les courriers électroniques provenant d'Europe, de Chine, et de Nouvelle-Zélande.
Les mails provenant de ces pays étaient simplement bloqués pour la grande majorité d'entre eux. Chaque abonné ayant des relations dans les parties du monde concernées par le filtrage a été systématiquement victime de mails qui n'arrivaient tout simplement pas ...
C'est alors à l'abonné d'appeler Verizon pour leur préciser les mails bloqués qui peuvent être autorisés. Pas très pratique, ni très « user friendly » comme on dit outre Atlantique. C'est donc une boîte d'avocats de Philadelphie qui a décidé d'attaquer Verizon, suite aux déboires d'un des associés, qui n'a pas reçu de très importantes correspondances, simplement parce qu'elles venaient d'Angleterre.
Pour l'instant, Verizon se défend en clamant que cette politique est la seule efficace dans la lutte contre le spam, et que la « majorité » de leurs abonnés en est très satisfaite. C'est ce que l'on appelle « étouffer le problème dans l'oeuf ». Il est alors intéressant d'examiner une politique similaire contre les virus et spywares : couper Internet !
Source :
The Register
Bruno_C
le 24 janvier 2005 à 09:18
(3 051
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 21 / 01 / 2005 : Le feuilleton Abit continue, poursuites et dettes
- 19 / 01 / 2005 : La musique en ligne a décollé en 2004
- 19 / 01 / 2005 : Google condamné pour ses Adwords
- 18 / 01 / 2005 : La RIAA mène-t-elle une politique auto-destructrice ?
- 13 / 01 / 2005 : America's Army : les tricheurs pris très au sérieux
- 10 / 01 / 2005 : Le stockage des logs va poser problème aux FAI ?
- 06 / 01 / 2005 : HardOCP gagne son procès contre Infinium Labs
- 06 / 01 / 2005 : Apple poursuit les auteurs de nombreux leaks
- 04 / 01 / 2005 : Ariel et la propreté intellectuelle
