Une rénovation du format XML annoncée difficile
Le format XML, dans sa forme actuelle, est utilisé dans un nombre ...
Le format XML, dans sa forme actuelle, est utilisé dans un nombre incalculable d'applications et d'équipements. Conçu basiquement comme un langage visant à séparer le contenu du contenant, le XML a remporté un succès gigantesque. Mais aujourd'hui, il se heurte à des soucis d'évolution.
Le XML, grossièrement, est conçu pour transporter du texte et uniquement du texte. Mais aujourd'hui, sa très large utilisation le confronte au transport de données binaires notamment des images. L'encodage des fichiers binaires est une opération lourde, très gourmande en bande passante. Il fallait donc une solution pour changer la donne. Le W3C propose désormais une nouvelle série de recommandations. Mais...
Mais voilà, le marché a déjà commencé à s'adapter. En fait, ce ne sont pas moins d'une douzaine de solutions qui existent déjà, et certaines sociétés, comme Expway, en ont même fait leur activité principale. Boudiou, mais c'est qu'on assisterait presque à une levée de boucliers !
La réponse de l'industrie semble être : trop tard ! Michael Rys, développeur en chef de Microsoft SQL Server et membre du W3C, résume la situation : "Réussir à définir un seul format qui en optimiserait une douzaine est vraiment peu probable. Il y aura plus d'un format de données binaires XML. La normalisation du XML est semblable à la construction d'une maison. XML 1.0 sert de fondation, et chaque spécification ajoute un autre étage. Si vous souhaitez par la suite rénover cette fondation, il faut le faire très soigneusement. XML 1.1 n'était déjà pas une rénovation soigneuse et tout a failli s'écrouler.". Eric Newxomer, directeur d'Iona Technologies, en rajoute une couche : "L'industrie va régler elle-même ce problème de manière naturelle. XML ne fonctionne pas si mal"
D'après un porte-parole du W3C, le format "XML est victime de son succès (...), il est désormais utilisé dans un grand nombre de situation pour lesquels il n'a pas été prévu". Mais Liam Quin, responsable du groupe de travail sur le XML au sein du W3C, tempère : "Nous allons publier quelque chose qui répondra aux besoins de la plupart des acteurs et nous espérons donc qu'ils passeront à nos spécifications. Ils sont déjà plusieurs à avoir annoncé leur intention de le faire".
Le "plusieurs" s'applique en effet à IBM, BEA Systems et Microsoft, bien que ce dernier se soit apparemment refroidi depuis sur le sujet. De toute façon, les propositions du W3C ne sont pas encore officielles, et elles seront soumises à un vote pendant l'été. Ensuite, et seulement si la proposition est acceptée au sein de l'organe de normalisation, un groupe de travail sera créé. Enfin... ce groupe de travail ne rendra pas ses résultats avant trois ans.
Wait & Wait
Le XML, grossièrement, est conçu pour transporter du texte et uniquement du texte. Mais aujourd'hui, sa très large utilisation le confronte au transport de données binaires notamment des images. L'encodage des fichiers binaires est une opération lourde, très gourmande en bande passante. Il fallait donc une solution pour changer la donne. Le W3C propose désormais une nouvelle série de recommandations. Mais...
Mais voilà, le marché a déjà commencé à s'adapter. En fait, ce ne sont pas moins d'une douzaine de solutions qui existent déjà, et certaines sociétés, comme Expway, en ont même fait leur activité principale. Boudiou, mais c'est qu'on assisterait presque à une levée de boucliers !
La réponse de l'industrie semble être : trop tard ! Michael Rys, développeur en chef de Microsoft SQL Server et membre du W3C, résume la situation : "Réussir à définir un seul format qui en optimiserait une douzaine est vraiment peu probable. Il y aura plus d'un format de données binaires XML. La normalisation du XML est semblable à la construction d'une maison. XML 1.0 sert de fondation, et chaque spécification ajoute un autre étage. Si vous souhaitez par la suite rénover cette fondation, il faut le faire très soigneusement. XML 1.1 n'était déjà pas une rénovation soigneuse et tout a failli s'écrouler.". Eric Newxomer, directeur d'Iona Technologies, en rajoute une couche : "L'industrie va régler elle-même ce problème de manière naturelle. XML ne fonctionne pas si mal"
D'après un porte-parole du W3C, le format "XML est victime de son succès (...), il est désormais utilisé dans un grand nombre de situation pour lesquels il n'a pas été prévu". Mais Liam Quin, responsable du groupe de travail sur le XML au sein du W3C, tempère : "Nous allons publier quelque chose qui répondra aux besoins de la plupart des acteurs et nous espérons donc qu'ils passeront à nos spécifications. Ils sont déjà plusieurs à avoir annoncé leur intention de le faire".
Le "plusieurs" s'applique en effet à IBM, BEA Systems et Microsoft, bien que ce dernier se soit apparemment refroidi depuis sur le sujet. De toute façon, les propositions du W3C ne sont pas encore officielles, et elles seront soumises à un vote pendant l'été. Ensuite, et seulement si la proposition est acceptée au sein de l'organe de normalisation, un groupe de travail sera créé. Enfin... ce groupe de travail ne rendra pas ses résultats avant trois ans.
Wait & Wait
Source :
Cnet News
Vincent_H
le 25 mars 2005 à 11:26
(3 668
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 17 / 03 / 2005 : Opera lance un défi à Microsoft et Internet Explorer 7
- 16 / 03 / 2005 : Des détails supplémentaires sur Internet Explorer 7.0
- 11 / 03 / 2005 : Microsoft se lance dans la gestion de flux RSS ?
- 07 / 03 / 2005 : Première Bêta officielle d'OpenOffice.org 2.0
- 15 / 02 / 2005 : Bill Gates et l'interopérabilité : Opera répond
- 08 / 02 / 2005 : Microsoft continue sur sa petite lancée open source
- 01 / 02 / 2005 : Ouverture des documents Office XML : vraiment ?
- 27 / 01 / 2005 : Des optimisations du XML approuvées par le W3C
- 18 / 07 / 2004 : L'inventeur du Web est anobli par la reine d'Angleterre
