L'association des Audionautes (ADA) vient de dévoiler que selon ses sources, la Fnac allait mettre à jour prochainement un système de téléchargement illimité. Une information chiffrée puisqu’on parle d’un prix de 15 € mensuel (environ). La Fnac quitterait ainsi le seul système de la vente à l’unité pour lui joindre celui de l’abonnement au forfait sur Fnac Music. Un système qui serait proche de celui de Napster To Go et consorts.
Contactée par nos soins, la FNAC fait preuve de prudence : « ce sont des offres en cours de réflexion » nous indique-t-on . « En l’occurrence, le forfait est acquis pour Fnac Music mais rien n’est encore décidé pour le prix ». Selon nos informations, certaines des quatre principales majors sont d’accord sur le principe (aucun nom n’a été cité) ou du moins en passe de l’être. « Il n’y a cependant pas eu de décision globale à ce jour ». La taille du catalogue pourrait être ainsi plus conséquente que ne l’estime l’ADA dans son communiqué, et ce en fonction de l’avancée des discussions. La FNAC nous indique que ce système repose sur une « réflexion latente depuis bien longtemps, comme chez d’autres», mais qui n’était jusqu’alors ni dans les pratiques ni dans les contrats de la maison.
Fait intéressant, la FNAC nous révèle que la période d’ouverture est tout de même très proche : « on peut la dater à début 2006 ». Bien entendu, le conditionnel devrait être de rigueur, tout dépendant de l’état des négociations en ce dernier trimestre 2005. « Le côté forfait est un bon moyen de fidéliser les internautes, du moins pour ceux qui le souhaitent » nous assure-t-on. Reste que la part du gâteau dont bénéficiera chaque acteur est un critère naturellement long à définir, les intérêts étant à la fois solidaires et opposés entre ces acteurs. A ce stade, aucun détail n'a pu nous être donné sur les verrous numériques protégeant ces futurs fichiers.
Pour l'heure, l'ADA dans son communiqué voit là « surtout une formule au rabais destinée à un public de privilégiés », plutôt qu'une vraie plateforme de vente en ligne répondant aux attentes du public. L'association constate un triple problème : une taille de catalogue encore inconnue, des mesures techniques de protection restreignant l’usage des fichiers téléchargés, et des difficultés attendues concernant la compatibilité entre les baladeurs.
«En tout état de cause, cette offre ridiculise la politique de répression pénale prônée depuis plus d'un an par l'industrie musicale » note-t-elle. Avant de rappeler la proposition du député Alain Suguenot sur la taxe pour téléchargement illimité, elle souligne que « malgré ses nombreux revers devant les tribunaux, [l’industrie musicale] continue à imposer régulièrement les épreuves de la garde à vue et l'humiliation d'un procès correctionnel à des internautes adeptes du P2P qui se voient réclamer des dizaines de milliers d'euros... quand la valeur réelle d'un forfait de téléchargement illimité semble devoir être évaluée à 15 euros par mois ». L’ADA en appelle donc à l'arrêt immédiat de « ces poursuites abusives qui ne visent que des boucs-émissaires pour reculer l'échéance des nécessaires réformes de l'industrie musicale ».
Contactée par nos soins, la FNAC fait preuve de prudence : « ce sont des offres en cours de réflexion » nous indique-t-on . « En l’occurrence, le forfait est acquis pour Fnac Music mais rien n’est encore décidé pour le prix ». Selon nos informations, certaines des quatre principales majors sont d’accord sur le principe (aucun nom n’a été cité) ou du moins en passe de l’être. « Il n’y a cependant pas eu de décision globale à ce jour ». La taille du catalogue pourrait être ainsi plus conséquente que ne l’estime l’ADA dans son communiqué, et ce en fonction de l’avancée des discussions. La FNAC nous indique que ce système repose sur une « réflexion latente depuis bien longtemps, comme chez d’autres», mais qui n’était jusqu’alors ni dans les pratiques ni dans les contrats de la maison.
Fait intéressant, la FNAC nous révèle que la période d’ouverture est tout de même très proche : « on peut la dater à début 2006 ». Bien entendu, le conditionnel devrait être de rigueur, tout dépendant de l’état des négociations en ce dernier trimestre 2005. « Le côté forfait est un bon moyen de fidéliser les internautes, du moins pour ceux qui le souhaitent » nous assure-t-on. Reste que la part du gâteau dont bénéficiera chaque acteur est un critère naturellement long à définir, les intérêts étant à la fois solidaires et opposés entre ces acteurs. A ce stade, aucun détail n'a pu nous être donné sur les verrous numériques protégeant ces futurs fichiers.
Pour l'heure, l'ADA dans son communiqué voit là « surtout une formule au rabais destinée à un public de privilégiés », plutôt qu'une vraie plateforme de vente en ligne répondant aux attentes du public. L'association constate un triple problème : une taille de catalogue encore inconnue, des mesures techniques de protection restreignant l’usage des fichiers téléchargés, et des difficultés attendues concernant la compatibilité entre les baladeurs.
«En tout état de cause, cette offre ridiculise la politique de répression pénale prônée depuis plus d'un an par l'industrie musicale » note-t-elle. Avant de rappeler la proposition du député Alain Suguenot sur la taxe pour téléchargement illimité, elle souligne que « malgré ses nombreux revers devant les tribunaux, [l’industrie musicale] continue à imposer régulièrement les épreuves de la garde à vue et l'humiliation d'un procès correctionnel à des internautes adeptes du P2P qui se voient réclamer des dizaines de milliers d'euros... quand la valeur réelle d'un forfait de téléchargement illimité semble devoir être évaluée à 15 euros par mois ». L’ADA en appelle donc à l'arrêt immédiat de « ces poursuites abusives qui ne visent que des boucs-émissaires pour reculer l'échéance des nécessaires réformes de l'industrie musicale ».
Marc Rees
le 11 octobre 2005 à 15:44
(18 358
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 05 / 10 / 2005 : Dialogues rompus entre Microsoft et les labels
- 29 / 09 / 2005 : Bientôt un service de musique "haute définition" en ligne
- 22 / 08 / 2005 : Yahoo Japan Music réagit à l'arrivée d'iTunes Japan
- 19 / 08 / 2005 : Yahoo vous propose pour 5 $ par mois toute sa musique
- 05 / 08 / 2005 : La musique en ligne rapporte, Amazon s'y met aussi
- 04 / 08 / 2005 : N'est pas Apple qui veut : Napster annonce des pertes
- 21 / 07 / 2005 : Le téléchargement payant, ça paye
- 03 / 02 / 2005 : Napster lance le service de musique en ligne « To Go »
- 17 / 09 / 2004 : Détails sur le service de musique en ligne de la FNAC





