Sun vs Microsoft devant la justice
Aux USA, on aime bien les tribunaux... Hier, Microsoft et Sun ...
Aux USA, on aime bien les tribunaux... Hier, Microsoft et Sun Microsystems se sont retrouvés devant la justice américaine : Sun fait des misères à Billou comme quoi il aurait des pratiques allant à l'encontre des lois antitrust. En effet, le langage de programmation Java n'est pas présent dans Windows XP.
Or Sun réclame son intégration. Les poursuites contre Microsoft ont débuté en mars dernier.
Le juge J. Frederick Motz de Baltimore, qui s'occupe de cette affaire, se charge également des poursuites engagées par Netscape (AOL Time Warner) ainsi que du procès en nom collectif de consommateurs.
Un tout petit milliard de dollars de dommages et intérêts est demandé par Sun car Microsoft a exclu Java de Windows XP, du moins jusqu'en 2004, selon les promesses de Billou.
On apprend que le juge a estimé que Microsoft avait sorti une version "polluée" de Java ce qui aurait eu comme incidence de tromper les développeurs et de protéger Windows XP.
Pour sa défense, l'avocat de Microsoft a indiqué que Sun souhaitait un "accès libre" sur Windows, parce qu'il ne voulait pas s'occuper de la distribution de Java auprès des consommateurs.
- Monsieur le juge : Pourquoi Sun aurait besoin que Java soit distribué par le biais de Windows si ce produit est supposé être meilleur que les services .Net proposés par Microsoft ?
- Avocat de Sun : Microsoft pourrait être obligé de distribuer Java comme une composante de Windows étant donné que Microsoft prévoit d'anéantir Java grâce à sa plate-forme .Net
Maintenant, il ne manque plus que les audiences des témoins des 2 parties...
Or Sun réclame son intégration. Les poursuites contre Microsoft ont débuté en mars dernier.
Le juge J. Frederick Motz de Baltimore, qui s'occupe de cette affaire, se charge également des poursuites engagées par Netscape (AOL Time Warner) ainsi que du procès en nom collectif de consommateurs.
Un tout petit milliard de dollars de dommages et intérêts est demandé par Sun car Microsoft a exclu Java de Windows XP, du moins jusqu'en 2004, selon les promesses de Billou.
On apprend que le juge a estimé que Microsoft avait sorti une version "polluée" de Java ce qui aurait eu comme incidence de tromper les développeurs et de protéger Windows XP.
Pour sa défense, l'avocat de Microsoft a indiqué que Sun souhaitait un "accès libre" sur Windows, parce qu'il ne voulait pas s'occuper de la distribution de Java auprès des consommateurs.
- Monsieur le juge : Pourquoi Sun aurait besoin que Java soit distribué par le biais de Windows si ce produit est supposé être meilleur que les services .Net proposés par Microsoft ?
- Avocat de Sun : Microsoft pourrait être obligé de distribuer Java comme une composante de Windows étant donné que Microsoft prévoit d'anéantir Java grâce à sa plate-forme .Net
Maintenant, il ne manque plus que les audiences des témoins des 2 parties...
Source :
Reuters
Teuf
le 4 décembre 2002 à 10:20
(2 601
lectures)
Actualités et brèves relatives
