Selon AMD, le P4 Celeron + 845G = ?

Et bien selon le plus féroce des concurrents d'Intel, le P4 Celeron associé au 845G, le dernier chipset d'Intel, donnerait des résultats désastreux, comme on peut le voir ci-dessous. Sa version 1.7Ghz étant vraiment très loin de son grand frère le Pentium 4 1.7Ghz (qui lui même est loin d'un Duron 1.3Ghz... ??). Pour expliquer les excellents chiffres des microprocesseurs AMD, inutile de vous cacher que ceci provient d'un document confidentiel AMD, donc si une information est à prendre parmi ce benchmark, c'est plus la différence entre le P4 et le P4 Celeron qu'un faux combat AMD/Intel perdu d'avance pour ce dernier, puisque ce document provient d'AMD.

Selon Advanced Micro Devices donc, les versions 1.7 et 1.8Ghz du P4 Celeron usant d'un core Willamette et d'un cache de niveau 2 (L2) de 128Ko, associées avec l'i845G, sont une véritable honte pour Intel, leurs performances étant tellement exécrables qu'elles ne suffisent pas à faire fonctionner normalement n'importe quel jeu actuel. "C'est une véritable négligence pour ses clients. Le P4 Celeron + l'i845G est obsolète avant même que son acheteur le monte dans son PC."

De nombreux jeux ne tourneraient pas proprement à cause de ce couple, tels Tiger Woods 2002, Spiderman ou encore Nascar 2002. Pour AMD, Intel rend le marché encore plus compliqué et trompe les clients non informés de cette nouvelle (entre leurs nombreuses gammes de processeurs et leurs dénominations spéciales, AMD et Intel rendaient déjà le marché assez "brouillon" de toute façon).

Intel n'a pas voulu commenter cette information. La firme a juste tacler de belle manière AMD en disant que le Pentium 4 était le processeur le plus vendu au monde dans le marché des PC de bureau, le second étant le P4 Celeron... (histoire de mettre AMD à sa place)

Sans compter qu'Intel espère que 50% de leurs CPU seront gravés en 0.13µ, Intel devant sortir aujourd'hui ou demain leurs Celeron dotés d'un core 0.13 micron.

De plus, les problèmes avec les jeux vidéo et le chipset 845G seraient assez nombreux, comme vous le verez dans une news qui parraîtra d'ici quelques minutes (et l'information est officielle cette fois-ci).

Cependant, ce document est peut-être tout simplement un fake...

Source : The Inquirer

Nil Sanyas le 20 juillet 2002 à 19:53 (1 678 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante