Scoop : VIA passe @ 400 MHz...
Bien que je sois sûr que comme d'habitude la plupart des gens qui vont ...
Bien que je sois sûr que comme d'habitude la plupart des gens qui vont lire cette news vont la mettre en doute puis se réveiller dans 3 mois une fois qu'elle sera confirmée par d'autres sites comme cela avait été déjà fait pour le KT400A, je vais vous faire part d'informations qui me sont arrivées aux oreilles récemment.
Alors qu'AMD n'a pas officiellement annoncé de processeurs supportant un FSB de 200 MHz et que des rumeurs vont bon train sur l'annulation d'une telle "technologie", certain fabricants comme VIA font le plein de chipset affublés d'un "FSB 400 MHz" dans leurs roadmaps.
Ainsi, alors que le KT400A devrait être officiellement lancé lundi (après un lancement raté en France cette semaine), le KM400A vient de faire son apparition... Tout comme sont petit frère il supportera bien la DDR 400 MHz ET des processeurs équipé d'un FSB candencé @ 200 MHz...

De plus, un léger changement dans le KM400 "standard" est arrivé, il supporte maintenant lui aussi la DDR 400 MHz... Magique non ?! Au rayon des étrangetés du Taïwanais, on peut même halluciner devant le futur CM400 qui n'est tout simplement que le seul chipset pour socket 378 (destiné aux processeurs C3 de VIA) à supporter un FSB de 200 MHz ! Contrairement au FSB d'AMD, il n'est pas "équivalent 400 MHz" mais il sera synchrone avec de la DDR 400 qu'il supporte bien entendu aussi... Un support de l'AGP 8x (sur un port externe), du 8x V-Link sont bien entendu aussi de mise.

De grosses évolutions vont donc avoir lieu dans la gamme de processeurs C3 de VIA, n'ayant pas pu avoir de plus amples informations à ce sujet, je vous tiendrais informé dès que j'en saurais plus. Mais une orientation de leurs solutions Mini iTX vers les Mini PC moyen et haut de gamme est désormais envisageable...
Pour ce qui est des parties graphiques, le Castle Rock et Castle Rock II dont on sait qu'ils seront intégrés aux futurs chipset de VIA sont maintenant connus sous le nom UniChrome et UniChrome 2.
Source :
INpact-Hardware
David
le 6 mars 2003 à 09:15
(2 091
lectures)
Actualités et brèves relatives






