SCO : Unix contre-attaque

Si je vous dis "embrouilles juridiques" et "systèmes d'exploitation", vous allez certainement penser "Microsoft". Eh bien pour une fois, non, il ne s'agit pas de la firme de Seattle. En tout cas pas pour le moment...

C'est le beaucoup moins médiatique SCO, anciennement Caldera, qui risque en effet de faire parler de lui dans les chroniques judiciaires des mois à venir. Et pas en tant qu'accusé, mais plutôt en tant qu'accusateur. Quelques rumeurs alarmistes circulaient depuis quelques jours (demande de 99 dollars de royalties par exemplaire de GNU/Linux), mais elles avaient été fermement démenties.

Si rien dans le communiqué de presse de SCO ne vient étayer cette hypothèse, la société vient toutefois de confirmer qu'elle confiait à l'équipe de David Boies, un "litigator" (= hybride avocat/pitbull) bien connu, la gestion de sa "propriété intellectuelle". Sachant que SCO est détenteur d'une grande partie des brevets concernant Unix et ses différentes évolutions, et qu'on trouve à l'heure actuelle des morceaux d'Unix sur presque toutes les plate-formes du marché, on peut imaginer quelques coups de crocs tous azimuts...

Outre le recours aux services de Me Boies, SCO a fait deux autres annonces officielles :

Premièrement, la création de SCOsource, une entité consacrée à la gestion du patrimoine intellectuel de la firme. Et ce n'est pas rien : les brevets de SCO sont extrêmement nombreux et variés, essentiellement grâce à des rachats de sociétés en cascade.

Deuxièmement, le premier produit de SCOsource, qui sera "SCO System V for Linux". Pour avoir accès aux librairies permettant de faire tourner des applications Unix sur Linux, il faudra s'acquitter de la somme de 149 dollars par processeur.

Les utilisateurs de la plateforme UnitedLinux, dont SCO est membre fondateur, n'auront pas à payer cette somme. Ces derniers temps, la santé financière de SCO n'est pas éclatante, ce qui pourrait expliquer au moins en partie cette réaction tardive mais énergique.

Source : SCO

Clément le 23 janvier 2003 à 17:25 (2 002 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante