Procès Lindows : Microsoft peut perdre le nom Windows ?
Le 17 ou 18 mars dernier, la nouvelle est tombée : non seulement Lindows a ...
Le 17 ou 18 mars dernier, la nouvelle est tombée : non seulement Lindows a tout à fait le droit d'utiliser ce nom trop proche de Windows au goût de Microsoft. Mais pire encore, les juges se sont demandés comment la société de Redmond pouvait avoir réussi à protéger un mot générique tel que Windows ! Du coup, Microsoft pourrait voir un procès sans importance contre le "petit" Lindows se retourner contre lui, et voir l'interdiction totale d'utiliser le nom Windows !
Cette news que peu de monde a posté (étant peut-être jugée invraisemblable) n'est ici que si tard car nous voulions avoir plus d'informations sur le sujet et plus de recul. Faisons un pas en arrière. Nous sommes en 1990, Bill Gates se rend compte que son Windows a un immense potentiel et tente tout pour breveter le nom de son logiciel d'exploitation (et donc l'impossibilité de se faire copier à ce niveau). Tentative veine : NON ! Pas question ! Windows est un terme générique, il est donc impossible d’en faire une "marque" comme le dit si bien le site Informatique pour tous.
Quelques années plus tard, Bilou revient sur le front et réitère sa proposition. Comme "par hasard" (sans commentaire), l’office des brevets accorde le droit à Microsoft d'utiliser exclusivement le nom Windows. Et encore quelques années plus tard (maintenant), Microsoft a voulu jouer au plus malin (au lieu de ne rien faire) en attaquant bêtement (on peut le dire) Lindows pour plagiat, ce qui était tout à fait légitime de la part de Microsoft, Lindows n'ayant pas été choisit par hasard cela va de soit.
Pour mieux comprendre l'affaire en questions, voici quelques extraits d'un assez bon article fait par ZDNet.
Dans la conclusion de son rapport préliminaire, le juge pose la question du contrôle exclusif de l'appellation "Windows" par Microsoft. La cour estime en effet qu'il y a «de nombreuses questions» en suspens, notamment «sur le fait de savoir si Windows est, oui ou non, un nom générique et s'il doit donc bénéficier de la protection de la législation en matière de marque déposée», écrit Coughenour.
Soufflant le chaud et le froid, le juge indique que ces doutes ne signifient pas que «la marque Windows est invalide». Dans le même temps, il enfonce le clou: les arguments avancés «ne sont pas en faveur de Microsoft».
Pour John Coughenour, de nombreux points d'interrogations planent sur cette décision de 1995. Elle a été rendue «sans analyses ni explications par rapport à la première décision qui lui était contraire», explique le juge.
Pour finir, voici une excellente explication de la part du juge sur le conflit Windows-Lindows :
"Même si Lindows a pris la décision de jouer avec le feu en choisissant un nom (pour l'entreprise et son produit) qui ne diffère que d'une lettre avec celui de Windows, on peut aussi facilement conclure que Microsoft a pris un risque équivalent en choisissant pour son produit un terme largement utilisé dans cette industrie", explique le juge John Coughenour dans son jugement écrit, rendu vendredi dernier. Explique 01Net.
Bientôt plus d'informations sur le sujet (avec notamment l'avis plus qu'intéressant d'un homme de lois sur la réelle possibilité de retirer le nom Windows à Microsoft, jugement qui fera rire beaucoup de monde...). N'oublions pas que Microsoft a fait appel sur le premier jugement. Et quand on connait la force de Microsoft sur la loi, on ne s'étonnera plus s'ils arrivent à gagner le procès en fin de compte. Le temps dira ce qu'il adviendra.
Cette news que peu de monde a posté (étant peut-être jugée invraisemblable) n'est ici que si tard car nous voulions avoir plus d'informations sur le sujet et plus de recul. Faisons un pas en arrière. Nous sommes en 1990, Bill Gates se rend compte que son Windows a un immense potentiel et tente tout pour breveter le nom de son logiciel d'exploitation (et donc l'impossibilité de se faire copier à ce niveau). Tentative veine : NON ! Pas question ! Windows est un terme générique, il est donc impossible d’en faire une "marque" comme le dit si bien le site Informatique pour tous.
Quelques années plus tard, Bilou revient sur le front et réitère sa proposition. Comme "par hasard" (sans commentaire), l’office des brevets accorde le droit à Microsoft d'utiliser exclusivement le nom Windows. Et encore quelques années plus tard (maintenant), Microsoft a voulu jouer au plus malin (au lieu de ne rien faire) en attaquant bêtement (on peut le dire) Lindows pour plagiat, ce qui était tout à fait légitime de la part de Microsoft, Lindows n'ayant pas été choisit par hasard cela va de soit.
Pour mieux comprendre l'affaire en questions, voici quelques extraits d'un assez bon article fait par ZDNet.
Dans la conclusion de son rapport préliminaire, le juge pose la question du contrôle exclusif de l'appellation "Windows" par Microsoft. La cour estime en effet qu'il y a «de nombreuses questions» en suspens, notamment «sur le fait de savoir si Windows est, oui ou non, un nom générique et s'il doit donc bénéficier de la protection de la législation en matière de marque déposée», écrit Coughenour.
Soufflant le chaud et le froid, le juge indique que ces doutes ne signifient pas que «la marque Windows est invalide». Dans le même temps, il enfonce le clou: les arguments avancés «ne sont pas en faveur de Microsoft».
Pour John Coughenour, de nombreux points d'interrogations planent sur cette décision de 1995. Elle a été rendue «sans analyses ni explications par rapport à la première décision qui lui était contraire», explique le juge.
Pour finir, voici une excellente explication de la part du juge sur le conflit Windows-Lindows :
"Même si Lindows a pris la décision de jouer avec le feu en choisissant un nom (pour l'entreprise et son produit) qui ne diffère que d'une lettre avec celui de Windows, on peut aussi facilement conclure que Microsoft a pris un risque équivalent en choisissant pour son produit un terme largement utilisé dans cette industrie", explique le juge John Coughenour dans son jugement écrit, rendu vendredi dernier. Explique 01Net.
Bientôt plus d'informations sur le sujet (avec notamment l'avis plus qu'intéressant d'un homme de lois sur la réelle possibilité de retirer le nom Windows à Microsoft, jugement qui fera rire beaucoup de monde...). N'oublions pas que Microsoft a fait appel sur le premier jugement. Et quand on connait la force de Microsoft sur la loi, on ne s'étonnera plus s'ils arrivent à gagner le procès en fin de compte. Le temps dira ce qu'il adviendra.
Source :
Nombreuses
Nil Sanyas
le 28 mars 2002 à 19:44
(1 847
lectures)
Actualités et brèves relatives
