NV31, NV34, NV35 : un peu + d'infos
Chahuté par ATI, NVIDIA ne baisse pas les bras. Le site japonais PC Watch ...
Le NV31 serait bien un "sous-NV30". Très proche des GeForce FX pour ce qui est de l'architecture du GPU, les différences devraient être des fréquences revues à la baisse (on parle de 350Mhz) et une mémoire de type DDR "1" (toujours en 128bit). Quant au PCB (Printed Circuit Board, soit la carte en elle-même), ce devrait être un "8 couches", comme annoncé il y a déjà plus d'un mois. PC Watch pense que les cartes à base de NV31 seront au NV30 (GeForce FX) ce que sont les Radeon 9500 sont aux Radeon 9700, ce qui est très probable. Les échantillons du NV31 sont quasiment prêts, et les cartes finales devraient apparaître dans la seconde partie du mois de mars. Les NV31 devrait être estampillées "5600" au lieu de "5800" pour les GeForce FX "NV30".
Le NV34, sorte de GeForce FX MX, pourrait s'opposer au RV350 d'ATI. Le NV34 devait être gravé en 0,13µ, mais les problèmes liés à cette technologie ont poussé NVIDIA à donner la priorité aux NV30 et NV31, et le N34 devra faire avec du 0,15µ. Ses caractéristiques devraient être modestes et le prix a tout intérêt à l'être également si NVIDIA ne veut pas se faire croquer par son concurrent. Surtout que le RV350 sera pour sa part produit en 0,13 micron. PC Watch ne donne aucune autre information, mais en plus d'avoir des caractéristiques bien moins alléchantes que ses grandes soeurs, les fréquences du NV34 devraient être bien moins élevées.
Sans surprise, des versions du NV31 et du NV34 pour ordinateurs portables sont également prévues.
Le NV35 était initialement prévu pour le 3ème trimestre 2003 mais NVIDIA pourrait décider d'accélèrer la cadence et proposer son chip d'ici 3 mois... Tout comme le R350 par rapport au R300, le NV35 ne sera bien entendu qu'une évolution du NV30. Ce dernier était censé être disponible en version 256Mo, mais Samsung n'est pas en mesure de proposer de la GDDR2 en quantité suffisante. Du coup, NVIDIA est obligé de se contenter de 128Mo de GDDR2 à "1Ghz" pour sa version Ultra, avec un voltage de 2.5v et une "vieillissante" interface mémoire 128bit (256bit pour la Radeon 9700 Pro). Avec le NV35, ce sera une autre paire de manches : disposant toujours d'une interface mémoire 128bit, les futures GeForce pourront embarquer 256Mo de GDDR2 "1,4 Ghz", grâce à une finesse de gravure réduite et un voltage de 1,8v.
Quant au NV40, après les dernières rumeurs qui prédisent un chip composé de 300/350 millions de transistors dont 134 millions pour les 16Mo de mémoire intégrés, PC Watch évoque un nombre de 200 millions de transistors. Si c'est sans compter la mémoire intégrée, cela coïnciderait. A noter que dans la rumeur publiée il y a trois jours (mais qui en fait était parue il y a 6 mois), nous parlions de mémoire DDR-II "1,4GHz" (256Mo ou 512Mo) pour le NV40. Vu que l'on a parlé de cette mémoire pour le NV35, il y a donc quelque chose qui ne colle pas. Bien entendu, tout ce qui concerne les pixels et vertex shaders sera amélioré, mais là, il faut demander à Microsoft...
À tout à l'heure pour la même news, version ATI (le second document de PC Watch).
