Microsoft vs Bruxelles vu des Etats-Unis
L'amende record de 497,2 millions d'euros infligée à Microsoft pour abus ...
L'amende record de 497,2 millions d'euros infligée à Microsoft pour abus de position dominante, assortie d’obligations contraignantes, provoque un véritable tollé aux Etats-Unis.
Tout d'abord du département de la Justice américain qui l'a qualifié " d’inopportune " estimant que leurs accords avec Microsoft suffisent amplement " à protéger la concurrence et les consommateurs " tandis que la décision de Bruxelles au contraire risque " de protéger les concurrents, pas la concurrence. "
Du côté de de la majorité républicaine du Sénat américain, on va même plus loin en la qualifiant sans ambages " d’absurde " et en évoquant une " nouvelle guerre commerciale " entre l'Europe et l'Amérique.
Même l’Association for Competitive Technology (Act), regroupant plusieurs PME du secteur technologique, monte au créneau en déclarant que les grands vainqueurs de la décision de la Commission européenne seront " les concurrents multi-milliardaires de Microsoft comme RealNetworks ou Sun " et qu'elle " transforme la question antitrust en un programme d'aide sociale pour les perdants du marché. "
Seul le Massachusetts, dernier Etat à maintenir ses poursuites contre Microsoft pour pratiques anticoncurrentielles, se montre solidaire de Mario Monti en estimant qu'"elle concerne la conduite passée, actuelle et future de l'éditeur".
Il estime par ailleurs que la stratégie de la Commission d'obtenir une condamnation de Microsoft qui fasse jurisprudence est la bonne car elle permettrait à l'avenir d'instruire plus rapidement d'autres plaintes de ce type.
Pour rappel, en cas de condamnation, Longhorn, la prochaine version grand public de Windows, devrait pour satisfaire aux exigences de l'Union Européenne être édité en deux versions : une version "complète" et une autre amputée de certaines fonctionnalités comme Windows Media Player.
Tout d'abord du département de la Justice américain qui l'a qualifié " d’inopportune " estimant que leurs accords avec Microsoft suffisent amplement " à protéger la concurrence et les consommateurs " tandis que la décision de Bruxelles au contraire risque " de protéger les concurrents, pas la concurrence. "
Du côté de de la majorité républicaine du Sénat américain, on va même plus loin en la qualifiant sans ambages " d’absurde " et en évoquant une " nouvelle guerre commerciale " entre l'Europe et l'Amérique.
Même l’Association for Competitive Technology (Act), regroupant plusieurs PME du secteur technologique, monte au créneau en déclarant que les grands vainqueurs de la décision de la Commission européenne seront " les concurrents multi-milliardaires de Microsoft comme RealNetworks ou Sun " et qu'elle " transforme la question antitrust en un programme d'aide sociale pour les perdants du marché. "
Seul le Massachusetts, dernier Etat à maintenir ses poursuites contre Microsoft pour pratiques anticoncurrentielles, se montre solidaire de Mario Monti en estimant qu'"elle concerne la conduite passée, actuelle et future de l'éditeur".
Il estime par ailleurs que la stratégie de la Commission d'obtenir une condamnation de Microsoft qui fasse jurisprudence est la bonne car elle permettrait à l'avenir d'instruire plus rapidement d'autres plaintes de ce type.
Pour rappel, en cas de condamnation, Longhorn, la prochaine version grand public de Windows, devrait pour satisfaire aux exigences de l'Union Européenne être édité en deux versions : une version "complète" et une autre amputée de certaines fonctionnalités comme Windows Media Player.
Source :
VNUnet
papaguy
le 29 mars 2004 à 11:07
(4 656
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 25 / 03 / 2004 : 492 000 000 € d'amende : MS fera appel
- 16 / 03 / 2004 : Microsoft dans l'oeil du cyclone européen
- 03 / 11 / 2003 : Bruxelles attaque les Contrats OEM de Bibi
- 11 / 10 / 2003 : La CNIL vs les USA
- 05 / 11 / 2002 : Microsoft : la CE se fera respecter
