MS Antitrust : 258 millions de $ d’honoraires
C’est du jamais vu dans l’histoire des procès antitrust américains. Eugene ...
C’est du jamais vu dans l’histoire des procès antitrust américains. Eugene Crew, porte-parole de l’ensemble des juristes impliqués dans le procès Microsoft, a demandé ce mercredi au juge chargé de l’affaire la modique somme de 18,5 millions de $ pour faire face aux frais engendrés par l’enquête, soit plus de 258 millions de $ pour l’ensemble des parties sollicitées.
En effet, 4 ans de travail acharné furent nécessaires pour révéler à la cour californienne les pratiques peu louables de la société de Billou. Les avocats engagés ont dépensé près de 11,4 millions de $ de frais et passé un nombre d’heures incalculable à fouiller les divers documents, passant je cite "nuits entières et week-end de Noël à travailler". "A travail extraordinaire récompense appropriée" a clamé Eugene Crew, mettant en avant la difficulté des manœuvres entreprises pour prouver de manière légale l’affaire de concurrence déloyale, en l’estimant 5 fois plus onéreuse que la normale.
Mais Microsoft ne l’entend pas de cette oreille et compte même sur les clients de ses adversaires pour discréditer l’opération. "Aucun client n’acceptera de payer son représentant à ce taux, et la cour ne devrait pas appuyer une telle démarche" a dit Robert Rosenberg avocat de la défense, ces 258 millions représentant près de 25% de la totalité de la somme que doit verser Microsoft.
Pour mémoire, la société de Billou avait été condamnée à verser 1100 millions de dollars, redistribués sous forme de bons d’achat à qui justifiait avoir acheté des produits Microsoft en Californie !
En effet, 4 ans de travail acharné furent nécessaires pour révéler à la cour californienne les pratiques peu louables de la société de Billou. Les avocats engagés ont dépensé près de 11,4 millions de $ de frais et passé un nombre d’heures incalculable à fouiller les divers documents, passant je cite "nuits entières et week-end de Noël à travailler". "A travail extraordinaire récompense appropriée" a clamé Eugene Crew, mettant en avant la difficulté des manœuvres entreprises pour prouver de manière légale l’affaire de concurrence déloyale, en l’estimant 5 fois plus onéreuse que la normale.
Mais Microsoft ne l’entend pas de cette oreille et compte même sur les clients de ses adversaires pour discréditer l’opération. "Aucun client n’acceptera de payer son représentant à ce taux, et la cour ne devrait pas appuyer une telle démarche" a dit Robert Rosenberg avocat de la défense, ces 258 millions représentant près de 25% de la totalité de la somme que doit verser Microsoft.
Pour mémoire, la société de Billou avait été condamnée à verser 1100 millions de dollars, redistribués sous forme de bons d’achat à qui justifiait avoir acheté des produits Microsoft en Californie !
Source :
eWeek
David_S
le 14 mai 2004 à 10:22
(2 657
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 13 / 04 / 2004 : Microsoft : Et 440 millions pour InterTrust
- 12 / 04 / 2004 : Microsoft Antitrust : après l'EU, la Corée
- 09 / 04 / 2004 : Accord Sun-MS contre Linux & Bruxelles ?
- 05 / 04 / 2004 : Lindows hors USA : victoire de Microsoft
- 29 / 03 / 2004 : Microsoft vs Bruxelles vu des Etats-Unis
- 13 / 08 / 2003 : Billou condamné à payer 521 millions de $
- 28 / 07 / 2003 : MSN : 4,5 fois le nombre de touristes en Fr.
