[MAJ 2] Le R300 décevant ?!
Selon un magazine PC de Hong Kong qui a pu tester le R300 au Computex la ...
Selon un magazine PC de Hong Kong qui a pu tester le R300 au Computex la semaine dernière, ce dernier serait seulement 20 % plus rapide qu'une GeForce 4 Ti 4600.
"I found that a Hong Kong Magazine PC Market did talk about the performance of the ATI's new generation card, R300. They said that the performance of the R300 will be about 20% better then Geforce 4 Ti4600, and they did run 3DMark 2001se, however due to under the NDA, they can't tell us the exact number. They test the R300 in the VIA KT400 demo at Taiwan Computex."
Un scan dudit magazine doit être effectué, nous en saurons sûrement plus d'icipeu de temps...
Mise à jour (12/06/02 à 09h45) : Le scan de l'article est disponible ici. D'après ce dernier, bien que le score ne puisse être révélé en raison d'un NDA, le R300 se serait bien révélé 15 à 20 % plus rapide qu'une GeForce 4 Ti 4600. Ce score est assez bon, mais aux vues des spécifications du R300, décevant.
Il faudra attendre des version définitives de cette cartes et des systèmes l'exploitant (3D Mark 2002) pour voir l'avantage de ses nouvelles technologies. Ne tombons pas une fois dans le piège des Benchs réalisés trop tôt qui ne donnent que de fausses idées...
On apprend aussi que le RV250 devrait être annoncé le 20 Juillet et devrait comporter un Ramdac de plus que son prédécesseur. Wait n' see donc, mais gardons un mot d'ordre en tête : Patience...
Mise à jour (12/06/02 à 12h35) de Nil Sanyas : Il ne faut pas oublier non plus l'importance capitale de la qualité des drivers, qui dans le cas de ce test ne devaient pas être d'un niveau très élevé. Et quand on sait que de bons pilotes peuvent augmenter la puissance (grâce à une meilleure optimisation) d'une carte graphique, de l'ordre de 50% voire peut-être plus pour le R300, il ne faut surtout pas tirer de conclusions trop hâtives...
"I found that a Hong Kong Magazine PC Market did talk about the performance of the ATI's new generation card, R300. They said that the performance of the R300 will be about 20% better then Geforce 4 Ti4600, and they did run 3DMark 2001se, however due to under the NDA, they can't tell us the exact number. They test the R300 in the VIA KT400 demo at Taiwan Computex."
Un scan dudit magazine doit être effectué, nous en saurons sûrement plus d'icipeu de temps...
Mise à jour (12/06/02 à 09h45) : Le scan de l'article est disponible ici. D'après ce dernier, bien que le score ne puisse être révélé en raison d'un NDA, le R300 se serait bien révélé 15 à 20 % plus rapide qu'une GeForce 4 Ti 4600. Ce score est assez bon, mais aux vues des spécifications du R300, décevant.
Il faudra attendre des version définitives de cette cartes et des systèmes l'exploitant (3D Mark 2002) pour voir l'avantage de ses nouvelles technologies. Ne tombons pas une fois dans le piège des Benchs réalisés trop tôt qui ne donnent que de fausses idées...
On apprend aussi que le RV250 devrait être annoncé le 20 Juillet et devrait comporter un Ramdac de plus que son prédécesseur. Wait n' see donc, mais gardons un mot d'ordre en tête : Patience...
Mise à jour (12/06/02 à 12h35) de Nil Sanyas : Il ne faut pas oublier non plus l'importance capitale de la qualité des drivers, qui dans le cas de ce test ne devaient pas être d'un niveau très élevé. Et quand on sait que de bons pilotes peuvent augmenter la puissance (grâce à une meilleure optimisation) d'une carte graphique, de l'ordre de 50% voire peut-être plus pour le R300, il ne faut surtout pas tirer de conclusions trop hâtives...
Source :
3D GPU
David
le 11 juin 2002 à 21:39
(1 062
lectures)
Actualités et brèves relatives
