Linux est encore trop immature ?!

Cette déclaration faite il y a quelques temps, que l’on pourrait attribuer à Bill Gates ou encore Steve Balmer, provient en fait du PDG de Red Hat, Matthews Szulik. Ce dernier, peu après l’abandon du marché utilisateur par Red Hat, a en effet déclaré, je cite :

" Tant que les systèmes basés sur le noyau Linux n’auront pas gagné en maturité, le grand public doit continuer à utiliser Windows ! "

Cela risque encore de faire couler beaucoup d’encres. En effet, même si de tels propos peuvent choquer, on est en droit de s’interroger sur leur légitimité.
Certes, nul ne pourra le nier, Linux est en pleine expansion, mais il est un marché ou il a bien du mal à percer, le marché familial.

En entreprise, Linux n’a rien à envier à Windows. Il est tout à fait capable de gérer les serveurs ou bien encore d’offrir au personnel les programmes adéquats (suite bureautique complète, outil de développement …) mais force est de constater qu’il n’a pas encore les moyens de percer le marché familial.

Premièrement, la totalité des tâches pouvant être effectuées par les utilisateurs sont exécutables sur Windows, ce qui n’arrange pas les affaires de Linux. En effet, bien que très complet, cet OS fonctionnant différemment de Windows, il faudra de la part des utilisateurs de gros efforts pour pouvoir utiliser Linux aussi aisément que le système d’exploitation de la firme de Redmond.

Deuxièmement, les fabricants de composants ne portent pas une attention aussi particulière à Linux qu’à Windows, même si cela va en s’arrangeant. En effet, à l’heure actuelle, en achetant une carte graphique / son / réseau, j’en passe et j’en oublie, on est certain de trouver les pilotes adaptés pour Windows XP. Il n’en est pas de même pour Linux.

De plus, Windows a la faveur des intégrateurs qui vendent forcément Windows XP avec un nouvel ordinateur. Il est quasiment impossible, à ce jour, d’acheter un ordinateur complet sans le système d’exploitation de Redmond (à moins d’acheter en pièces détachés, mais ce ne sont pas les utilisateurs « expérimentés » qui seront les plus difficiles à convaincre). Et il n’est pas facile d’inciter un client ayant acheté un système d’exploitation d’en utiliser un autre, gratuit qui plus est.

Il ne faut pas oublier les difficultés éprouvées pour pouvoir jouer aux derniers jeux DirectX 9 sur Linux et nous avons un bilan de tout ce qui peut empêcher Linux de percer.

Alors, la solution Red Hat ne serait elle pas la bonne ? En perçant le marché professionnel, on peut inciter les utilisateurs à utiliser chez eux, comme au travail, un système Linux, moins coûteux. Mais encore faut il que les utilisateurs soient formés. Qui de l’œuf ou la poule apparaîtra le premier ? Linux percera t’il le marché professionnel pour percer ensuite le marché privé ? Ou procédera t’il à l’inverse ?

Une seule chose est sûre : S’il est peut être encore immature, ce système n’en est pas moins de qualité.

Ellathar le 25 novembre 2003 à 10:57 (8 950 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante