Linus Torvalds travaille sur un PowerMac
Je sais que certains diront "Oui et alors ? Ca nous fait une belle jambe" ...
Je sais que certains diront "Oui et alors ? Ca nous fait une belle jambe" mais ça en intéressera d'autres ;)
Linus Torvalds, un des gourous du libre (qui a dit Skippy !?), révélait dans la Linux Kernel Mailing List de Février que sa machine de travail principale n'était plus équipée d'un processeur x86 et qu'en définitive il n'avait pas pu tester un patch qu'il avait lui-même créé.
Interrogé par ZDnet Australie, Torvalds a répondu que sa machine principale était depuis un PowerMac équipé de deux processeurs G5 à 2GHz (PowerPC 970). Avec un petit point de détail : c'est Linux qui fonctionne dessus (le contraire aurait été étonnant). Il dit d'ailleurs qu'il ne faudrait même plus appeler son ordinateur un Mac.
Il explique également qu'il voulait simplement passer à autre chose et que le nombre de développeurs travaillant sur le x86 était tellement vaste que cette plateforme n'avait plus spécifiquement besoin de lui. Son point de vue, en matière de processeurs, est qu'il n'existe que deux très bonnes architectures : x86-64 et Power. Et de conclure en annonçant qu'il s'est simplement donné le courage de mettre en pratique ses opinions. Bon, ok, la machine lui a été donnée...
Il tient à contredire toute accusation de favoritisme et explique qu'il ne faut pas chercher plus loin que son choix personnel en matière d'équipement.
Linus Torvalds, un des gourous du libre (qui a dit Skippy !?), révélait dans la Linux Kernel Mailing List de Février que sa machine de travail principale n'était plus équipée d'un processeur x86 et qu'en définitive il n'avait pas pu tester un patch qu'il avait lui-même créé.
Interrogé par ZDnet Australie, Torvalds a répondu que sa machine principale était depuis un PowerMac équipé de deux processeurs G5 à 2GHz (PowerPC 970). Avec un petit point de détail : c'est Linux qui fonctionne dessus (le contraire aurait été étonnant). Il dit d'ailleurs qu'il ne faudrait même plus appeler son ordinateur un Mac.
Il explique également qu'il voulait simplement passer à autre chose et que le nombre de développeurs travaillant sur le x86 était tellement vaste que cette plateforme n'avait plus spécifiquement besoin de lui. Son point de vue, en matière de processeurs, est qu'il n'existe que deux très bonnes architectures : x86-64 et Power. Et de conclure en annonçant qu'il s'est simplement donné le courage de mettre en pratique ses opinions. Bon, ok, la machine lui a été donnée...
Il tient à contredire toute accusation de favoritisme et explique qu'il ne faut pas chercher plus loin que son choix personnel en matière d'équipement.
Source :
ZDnet Australie
Vincent_H
le 10 mars 2005 à 15:07
(10 902
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 10 / 03 / 2005 : Gnome 2.10 est sorti, servez-vous...
- 09 / 03 / 2005 : Le dual-core AMD supporté par les principaux OS mi-2005
- 09 / 03 / 2005 : Changement de la numérotation du noyau Linux
- 09 / 03 / 2005 : Système d'exploitation PaiPix 3.7 : Linux en "live-DVD"
- 04 / 02 / 2005 : Une mailing-list pour la sécurité sous Linux
- 03 / 02 / 2005 : Un centre de conseil juridique pour l'open source
- 24 / 11 / 2004 : De grandes figures de l'open source contre l'Europe
- 19 / 11 / 2004 : Sun a de grandes espérances pour Solaris 10
- 26 / 08 / 2004 : Joyeux anniversaire Linux ! Il est grand le petit !
