L’insécurité, c’est Microsoft !
C'est reparti, INpact va encore faire preuve de subjectivité totale et ...
C'est reparti, INpact va encore faire preuve de subjectivité totale et casser du sucre sur le dos de Microsoft ?! Et bien non... C'est Courrier International qui s'y attelle cette fois, et ils sont impitoyables... Voici l'introduction qui en dit long sur le ton de l'article :
" Dans le cadre de la campagne contre le terrorisme aux Etats-Unis, Microsoft devient l’apôtre de la sécurité. De quoi faire rire, si les intentions du géant de Redmond n’étaient pas effrayantes.
La certification EAL 4 - une certification internationale délivrée par le Controlled Access Protection Profile - obtenue par Windows 2000 aurait-elle fait perdre la tête à Microsoft ? Ou la firme de Redmond a-t-elle totalement oublié que partout dans le monde son nom est synonyme de bug ? La boîte de Bill Gates s’est mise en tête de devenir le grand ordonnateur de la cybersécurité américaine. Et comme l’affirme “Wired”, “place à la terreur ! Microsoft croit savoir ce qui est bon pour vous”.
Le mensuel n’est évidemment pas dupe : l’entreprise américaine n’a en aucun cas le bien-être de ses concitoyens comme objectif premier. En revanche, elle voit la lutte antiterroriste que mène l’administration Bush comme une occasion de renforcer sa propre position, pourtant déjà dominante. "
" Dans le cadre de la campagne contre le terrorisme aux Etats-Unis, Microsoft devient l’apôtre de la sécurité. De quoi faire rire, si les intentions du géant de Redmond n’étaient pas effrayantes.
La certification EAL 4 - une certification internationale délivrée par le Controlled Access Protection Profile - obtenue par Windows 2000 aurait-elle fait perdre la tête à Microsoft ? Ou la firme de Redmond a-t-elle totalement oublié que partout dans le monde son nom est synonyme de bug ? La boîte de Bill Gates s’est mise en tête de devenir le grand ordonnateur de la cybersécurité américaine. Et comme l’affirme “Wired”, “place à la terreur ! Microsoft croit savoir ce qui est bon pour vous”.
Le mensuel n’est évidemment pas dupe : l’entreprise américaine n’a en aucun cas le bien-être de ses concitoyens comme objectif premier. En revanche, elle voit la lutte antiterroriste que mène l’administration Bush comme une occasion de renforcer sa propre position, pourtant déjà dominante. "
Source :
Courrier Internation
Nil Sanyas
le 29 novembre 2002 à 16:30
(2 337
lectures)
Actualités et brèves relatives
