Les Radeon 9x00 passées au crible
Le site allemand Chip.de a testé ici-même une Radeon 9700 Pro, une Radeon ...
Le site allemand Chip.de a testé ici-même une Radeon 9700 Pro, une Radeon 9500 Pro, mais aussi leurs versions non Pro, ces cartes étant comparées à une GeForce4 Ti 4600 et une GeForce4 Ti 4200. Les barres rouges représentent les scores de 3DMARK 2001 SE pour les Radeon, celles couleur ocre représentant les scores d'un benchmark maison. Les Geforce4 Ti étant en bleu. La même machine a été utilisée pour toutes les cartes bien entendu, en 1024*768 en 32 bits (sur un Pentium 4 2,8 GHz, 512-MByte-DDR266-Speicher CAS 2, ATI Catalyst 7.75, Nvidia Detonator 30.82, sous Windows XP Professional).
N'oublions pas que les drivers sont loin d'être au point, sans compter que 3DMARK 2001 SE est un peu dépassé pour les dernières cartes du canadien ATI. On remarque que la Radeon 9500 a bien du mal par rapport à l'excellente GeForce4 Ti 4200 (qui peut être overclockée comme une Ti 4600 voire au-delà, notamment la SUMA et l'Albatron. Voir nos tests pour en savoir plus). Cependant, la Radeon 9500 sera certainement supérieure avec les prochains jeux et donc une meilleure optimisation.
La version Pro de la Radeon 9500 par contre s'en sort plutôt bien, étant déjà plus puissante qu'une GeForce4 Ti 4600. Voici peut-être la Radeon qui pourrait connaître un énorme succès, tout comme la Radeon 9700 non Pro, qui coûte bien moins chère que sa grande soeur. NVidia a maintenant une carte concurrente pour toutes ses cartes, et ne propose pas (encore) d'alternative pour la Radeon 9700 classique et Pro.
Voici en tout cas une gamme enfin complète que nous propose ATI, allant du moyen gamme au très haut de gamme, avec même des cartes intermédiaires. Maintenant, la "prochaine" sortie du NV30 pourrait dissuader ceux qui peuvent attendre quelques mois, même si ce processus de pensée est sans fin (car après, ATI vous donnera une raison d'attendre avec une carte encore supérieure).
