Le spam gratuit non, mais le spam payant...
ZDNet a publié hier un article très intéressant sur le spam, l'une des ...
ZDNet a publié hier un article très intéressant sur le spam, l'une des véritables plaies du web. L'article en question ne traite pas de la guerre contre le spam, mais plutôt le fait de rendre légitime le spam, moyennant finance. Ceci n'est pas nouveau, cependant son possible essor nous amène forcément à nous poser des questions.
La guerre contre les "spams illicites" que mènent certaines sociétés, Microsoft en pôle, ne cacherait elle pas une envie de contrôler un marché extrêmement lucratif, où le spam ne serait plus un "problème" en soi... ?
Pour mieux comprendre un sujet qui n'en restera pas là, n'hésitez pas à lire cet article de ZDNet (en français), dont voici l'introduction :
"La lutte contre l'envoi massif de courriers électroniques non sollicités se rapproche de plus en plus d'une équation économique analogue au principe du pollueur-payeur. Plusieurs sociétés américaines ont débuté depuis quelques mois des essais techniques pour monter un réseau d'expéditeurs «légitimes». Ils sont référencés comme tels après le paiement d'une redevance ou d'un abonnement, à l'image du producteur dans l'obligation de se référencer pour apparaître dans les rayons d'une grande surface.
Ces opérateurs de marketing par e-mail seraient donc les seuls à pouvoir envoyer leurs messages aux utilisateurs d'un compte d'entreprise ou à ceux d'un fournisseur d'accès particulier. Parallèlement à cette logique économique, des systèmes complémentaires de «certification» sont également à l'étude, de quoi s'assurer que les messages autorisés émanent bien d'un prestataire référencé. Car comme les grands délinquants du monde physique, les rois du spam sont les maîtres dans l'art de la dissimulation: ils utilisent des serveurs qui cachent leur réelle identité, et, parfois, ils occupent incognito des machines qui les font passer pour des commerçants respectables."
La guerre contre les "spams illicites" que mènent certaines sociétés, Microsoft en pôle, ne cacherait elle pas une envie de contrôler un marché extrêmement lucratif, où le spam ne serait plus un "problème" en soi... ?
Pour mieux comprendre un sujet qui n'en restera pas là, n'hésitez pas à lire cet article de ZDNet (en français), dont voici l'introduction :
"La lutte contre l'envoi massif de courriers électroniques non sollicités se rapproche de plus en plus d'une équation économique analogue au principe du pollueur-payeur. Plusieurs sociétés américaines ont débuté depuis quelques mois des essais techniques pour monter un réseau d'expéditeurs «légitimes». Ils sont référencés comme tels après le paiement d'une redevance ou d'un abonnement, à l'image du producteur dans l'obligation de se référencer pour apparaître dans les rayons d'une grande surface.
Ces opérateurs de marketing par e-mail seraient donc les seuls à pouvoir envoyer leurs messages aux utilisateurs d'un compte d'entreprise ou à ceux d'un fournisseur d'accès particulier. Parallèlement à cette logique économique, des systèmes complémentaires de «certification» sont également à l'étude, de quoi s'assurer que les messages autorisés émanent bien d'un prestataire référencé. Car comme les grands délinquants du monde physique, les rois du spam sont les maîtres dans l'art de la dissimulation: ils utilisent des serveurs qui cachent leur réelle identité, et, parfois, ils occupent incognito des machines qui les font passer pour des commerçants respectables."
Nil Sanyas
le 16 juin 2004 à 15:10
(3 894
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 11 / 06 / 2004 : Huit spammeurs sont poursuivis par Microsoft
- 09 / 06 / 2004 : 1ère condamnation d'un spammeur français
- 07 / 06 / 2004 : Microsoft en a plus qu'assez des spams !
- 02 / 06 / 2004 : 7 ans de prison pour un spammeur escroc
- 07 / 05 / 2004 : 3 milliards de mails pour pomper votre fric
- 07 / 05 / 2004 : Anti-Spam : Microsoft choisit la "liste blanche"
- 27 / 03 / 2004 : Après le ravage des spams, voici les spims
- 20 / 02 / 2004 : Quand un spammeur essaie de s'exprimer !
