Le gouvernement s'intéresse au très haut débit
Reuters indique que François Loos, ministre délégué à l'Industrie, a ...
Reuters indique que François Loos, ministre délégué à l'Industrie, a annoncé réunir en septembre les acteurs des télécoms pour réfléchir à la mise en place du très haut débit. Un comité de pilotage du déploiement sera constitué à l'occasion. Le ministre estime qu'avec l'ADSL et le WiMax, cela permettra de couvrir en haut débit 99% de la population d'ici 2007.
Problème : parle-t-on de haut débit ou de très haut débit ? Cela n'est pas très clair et il y a un risque de voir là des annonces ne correspondant pas à la réalité. Quand on parle de très haut débit, on peut penser à du 100 Mbit/s symétrique au moins. On voit mal 99% de la population couverte dès 2007 avec du 100 Mbit/s, à moins d'un réel changement.
De plus, le WiMax n'a toujours pas fait ses preuves sur le terrain, il faut continuer à tester le matériel disponible et faire le maximum d'expérimentations avec des retours d'utilisateurs derrière !
Je préfère croire que seule la fibre optique, tel le FFTH (Fiber To The Home - Fibre jusqu'à chez soi), permettrait d'atteindre ces débits et cette couverture si un déploiement actif est lancé rapidement. Les limites du cuivre (l'xDSL) ont été atteintes et il y a trop de problèmes pour amener du haut débit à plus de 7,5 km d'un répartiteur. De plus, le WiMax ne tient pas encore toutes ses promesses et est toujours en phase de tests (peu d'initiatives commerciales sont en cours). Enfin, le matériel n'est toujours pas certifié conforme à la norme internationale IEEE.
En tout cas, le ministre déclare qu'il recevra en juillet les propositions de l'ARCEP (et non de l'ART comme indiqué dans l'article de Reuters) afin de lancer un appel à candidature pour attribuer dès septembre les fréquences du WiMax.
Problème : parle-t-on de haut débit ou de très haut débit ? Cela n'est pas très clair et il y a un risque de voir là des annonces ne correspondant pas à la réalité. Quand on parle de très haut débit, on peut penser à du 100 Mbit/s symétrique au moins. On voit mal 99% de la population couverte dès 2007 avec du 100 Mbit/s, à moins d'un réel changement.
De plus, le WiMax n'a toujours pas fait ses preuves sur le terrain, il faut continuer à tester le matériel disponible et faire le maximum d'expérimentations avec des retours d'utilisateurs derrière !
Je préfère croire que seule la fibre optique, tel le FFTH (Fiber To The Home - Fibre jusqu'à chez soi), permettrait d'atteindre ces débits et cette couverture si un déploiement actif est lancé rapidement. Les limites du cuivre (l'xDSL) ont été atteintes et il y a trop de problèmes pour amener du haut débit à plus de 7,5 km d'un répartiteur. De plus, le WiMax ne tient pas encore toutes ses promesses et est toujours en phase de tests (peu d'initiatives commerciales sont en cours). Enfin, le matériel n'est toujours pas certifié conforme à la norme internationale IEEE.
En tout cas, le ministre déclare qu'il recevra en juillet les propositions de l'ARCEP (et non de l'ART comme indiqué dans l'article de Reuters) afin de lancer un appel à candidature pour attribuer dès septembre les fréquences du WiMax.
Source :
Reuters
thomas.gee
le 29 juin 2005 à 14:13
(7 800
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 13 / 06 / 2005 : WiMAX : Nokia et Intel main dans la main
- 31 / 05 / 2005 : Le printemps du Wi-Fi dans le Quercy
- 21 / 04 / 2005 : ADSL2+ ? Ridicule ! Nous aux Pays-Bas...
- 19 / 04 / 2005 : Intel dévoile sa puce WiMax Rosedale
- 15 / 04 / 2005 : Du WiFi dans un train anglais grâce au WiMax
- 09 / 04 / 2005 : La fibre optique à Paris avant cet été
- 07 / 04 / 2005 : Licences Wimax aux enchères : Devedjian défavorable
- 16 / 02 / 2005 : Tout le monde se met au WiMax
- 06 / 02 / 2005 : Haut-débit : Monaco et le WiMax
