Le Mac supérieur au PC : MàJ 2

Le Macintosh est équipé d'un DUAL G4 1Ghz de Motorola (nombreux sont ceux qui ont cru que l'auteur du comparatif testait un G4 1Ghz seul contre un P4 2.53Ghz, ce qui aurait été complètement idiot c'est certain).

Je ne suis pas pro Intel contrairement à ce que l'on m'a reproché, mais plutôt pro AMD, cependant je sais reconnaître quand Intel fait de bons processeurs. Le P4 2.53Ghz est une véritable bombe de puissance, ce microprocesseur montrant de plus en plus ses capacités au fur et à mesure que ses fréquences augmentent. Demandez à de véritables professionnels s'y connaissant au niveau de l'architecture de la bête notamment, ils seront unanimes.

A une certaine époque, les CPU Intel étaient beaucoup plus chers et à même fréquence les processeurs dédiés au Macintosh étaient vraiment puissants sans contestation possible. Ainsi, même s'ils étaient chers, on pouvait toujours retorquer qu'ils valaient bien leurs puissances. Cet argument n'a plus aucune valeur aujourd'hui (plus encore quand on voit comment il est entouré au niveau hardware). Délaissons pour l'instant le côté software qui pour des professionnels est bien entendu la plupart du temps bien au-dessus des PC quand c'est pour travailler, mais si on leur dit que pour le même prix tel calcul peut aller 2 fois plus vite sur un PC, il est possible qu'ils commencent à se poser des questions...

Le Macintosh a très souvent eu une longueur d'avance sur le PC autant au niveau technologique que software. C'est de moins en moins le cas (limite l'inversion est déjà amorçée depuis un petit moment).

Au niveau design, on peut trouver des PC très proches des Macintoshes quand on cherche bien, ça aussi ce n'est plus un argument (il suffit de payer un tout petit peu plus).

Au niveau de la stabilité, on a beau fustiger Microsoft, tout le monde est d'accord qu'à moins de tout faire pour planter les derniers Windows (XP en tête), ses OS sont vraiment bien plus stables qu'à l'époque de Windows 95/98. Sans compter que Apple a aussi eu quelques problèmes un moment (résolu paraît-il par Mac OS X).

Au niveau du bruit : avantage certain pour Apple, même si l'on peut faire si l'on est malin des PC vraiment très peu bruyants. Cependant ce bruit exceptionnellement bas obtenu par Apple n'est pas magique, il a fallut des sacrifices...

De nombreux double testeurs (PC/MAC) qui ont commenté la précédente news sur le sujet confirme mes dires (dires qui ne sont en rien inventés, je constate c'est tout, sans compter que le comparatif ne m'est pas propre, si les machines utilisées ne sont pas forcément bien choisies, je n'en suis en rien responsable). De plus, au niveau du Mac, difficile d'avoir mieux. Et l'auteur de l'article n'a pas pris de Xeon mais un simple P4 2.53Ghz. Que vouliez vous qu'il fasse de plus ? Est-ce sa faute si le P4 est moins chet et beaucoup plus puissant que le Dual Mac ?

Certains ont dit que ce débat était idiot, le Mac se destinant à un marché différent du marché PC. C'était vrai il y a quelques années mais plus maintenant, cette news est justement faîte pour dénoncer certains mythes qui résistent encore en faveur du Mac. Je n'ai rien contre le Mac en lui-même, mais que l'on arrête de dire qu'il est SUPERIEUR au PC en tout, à part au niveau des jeux vidéos et de l'offre logiciel. C'est totalement faux maintenant (et depuis un certain temps).

De plus, le Mac commence à être tout simplement larguer même pour les professionnels (ce sont eux qui le disent) à cause de son hardware, au niveau des cartes graphiques surtout, ce qui commence à le pénaliser fortement... Et là c'est grave. Il suffit de comparer les 3 machines ci-dessus, il y a véritablement un gouffre technologique entre eux (CPU, Mémoires, etc).

Encore une chose, INpact-Hardware ne s'amuse pas à inventer des news, sur plus de 6000 news, nous ne l'avons jamais fait. Quand nous annonçons que nous avons une exclusivité, pas la peine de poster un commentaire en disant que c'est un fake, on a autre chose à foutre franchement qu'à faire des fakes. Deuxième chose, la plupart des informations relatives aux news sont quelques fois l'oeuvre de plusieurs heures de travail (cela dépend des news bien entendu). Quelques fois pour un tout petit chiffre, il faut le chercher pendant un quart d'heure, alors que ce n'est qu'un détail. Sans compter que nous prenons le plus souvent possible l'avis de plusieurs personnes dont des professionnels pous s'assurer de la viabilité de la news.

Alors avant de contester tout propos fait dans une news, ne croyez pas que nous l'inventons simplement pour nous faire plaisir. Par exemple pour cette news, les seules personnes pouvant la contester seraient ceux qui ont testé ce type de machines, pas des Mac haut-de-gamme d'il y a 5 ans... Bien heureusement, pour l'article précédent, la plupart ont compris, cependant quelques irréductibles ont tout de même trouvé le moyen de contester cette news. Mais malheureusement pour eux, leur contestation ont toujours été truffées d'erreurs (j'en ai pas vu une seule sans faute directe, les principales étant hardware, prenant un Dual G4 1Ghz pour un G4 1Ghz seul notamment, un détail qui change tout...). Je ne dis pas que toutes les news sont incontestables (loin de là), mais quitte à nous contester voire nous insulter, essayer d'avoir des arguments potables si possible, si ce n'est pas trop demandé.

Je rajouterais pour finir que le Macintosh peut être une excellente machine en soit, qui doit ravir de très nombreux anciens utilisateurs PC, qui ont donc testé les deux et ont préféré la marque à la pomme. L'article n'est pas là pour dire quel est le meilleur entre les deux, car dans leur ensemble, chacun a ses avantages, mais que l'on arrête d'octroyer certains avantages uniquement au Macintosh (l'inverse est aussi de rigueur, mais ces derniers temps on ne peut pas dire que le Mac ait gagné des points...).

Merci au site http://formatland.free.fr pour m'avoir fais gagner du temps en donnant des liens redirigeant directement vers les 3 machines en questions.

PS : désolé pour la longueur de la news, mais normalement le sujet est définitivement clos, à moins qu'Apple nous sorte un nouveau Mac ultra puissant et compétitif.