La RIAA spame sur les réseaux P2P
La RIAA (Recording Industry Association of America) n'a pas apprécié la ...
La RIAA (Recording Industry Association of America) n'a pas apprécié la décision de justice du 25 avril concernant sa plainte contre Grokster et Morpheus. En effet, le juge a estimé dans cette affaire que Grokster et Morpheus ne devaient pas être fermés au motif que certains de leurs utilisateurs violaient la loi, car comme pour les magnétoscopes, l'utilisation de ces logiciels n'est pas intrinsèquement illégale (voir cette actualité). Forcément, la RIAA grince des dents...
Et peu de temps après, environ 200 000 utlisateurs de Kazaa et Grokster ont eu la belle surprise de recevoir un message d'avertissement annonçant que l'anonymat n'existe pas sur Internet et que la justice pourrait bien s'occuper de leur cas s'ils ne changeaient pas leurs habitudes.
Voici le texte (en anglais) qu'ils ont reçu mardi :
" It appears that you are offering copyrighted music to others from your computer. ...When you break the law, you risk legal penalties. There is a simple way to avoid that risk: DON'T STEAL MUSIC either by offering it to others to copy or downloading it on a 'file-sharing' system like this. When you offer music on these systems, you are not anonymous and you can easily be identified."
Ce qui donne en français :
" Il apparaît que vous offrez aux autres utilisateurs des fichiers soumis aux lois du copyright... Quand vous enfreignez la loi, vous vous exposez à des poursuites pénales. Il y a un moyen simple de ne pas prendre de risque: NE VOLEZ PAS LA MUSIQUE en la mettant à disposition des autres usagers ou en la téléchargeant sur ce système d' "échange de fichiers". Quand vous mettez à disposition de la musique, vous n'êtes pas anonyme et vous pouvez être facilement identifié. "
La RIAA veut dissuader les utilisateurs et promet une nouvelle vague de messages au nombre d'un million d'ici une semaine. Elle compte même reconduire cette opération toutes les semaines. Pour elle, ces actes ont un seul et unique but : être pédagogiques.
Notons au passage que cela pourrait être considéré comme du SPAM, ce qui serait potentiellement répréhensible devant la loi...
Source :
Ratiatum
Teuf
le 1 mai 2003 à 11:19
(2 986
lectures)
Actualités et brèves relatives
