La DDR500 sera-t-elle un jour une norme du JEDEC ?

On trouve aisément de la DDR500 (aussi appelée affectueusement "PC4000") en magasin sous la forme de DDR400 overclockée et certifiée.

Ces pratiques normatives des fabricants de RAM ne sont de toute façon pas nouvelles, tout le monde se rappelle des SDRAM PC150, de la DDR PC2400 ou PC3000 proposée par ceux qui aujourd'hui nous vendent de la PC4000 (et plus).

Mais celles-ci n'ont cependant jamais donné lieu à une norme officielle du JEDEC, plutôt frileux sur les nouvelles normes... Pour mémoire, on peut se rappeler des doutes qui ont précédé (de près d'un an !) l'officialisation de la DDR400.

A l'heure de la DDR2, tout porte à douter de l'établissement d'une nouvelle norme pour la DDR. Pourtant, certains fabricants semblent vouloir pousser la DDR encore un peu plus loin.

Ainsi Kingmax, qui va jusqu'à prévoir la production de DDR550, ou Mosel Vitelic, qui référence dans ce PDF des puces 64Mb capables de tenir de telles fréquences (avec une tension de 3.3V tout de même).

Hynix s'est même fendu d'un marquage spécifique (voir ce PDF) pour des puces DDR500, ce qui s'écarte significativement des pratiques usuelles qui se cantonnent aux normes JEDEC.

Samsung semble d'ailleurs bien s'y tenir, lui qui n'a pas référencé ses puces les plus récentes (F-TCCD, recommandées par "toutes les bonnes crémeries" :p), comme le montre ce PDF où ne sont référencées que des "TCCC" ou "TCC4".

Mieux que toutes ces productions qui atteignent la DDR500 par quelques petits artifices (timings conséquents, augmentation des tensions de fonctionnement), Micron semble être en mesure de produire des puces d'une qualité suffisante pour tenir les standards JEDEC, soit 2.5/2.6V et des timings de 2.5-3-3-7 à 250 MHz (plus exactement, 2.5-2-2-5 @ 2.65V, voir ici).

Alors ? Norme ou pas norme ? On pourrait penser qu'une de plus ou une de moins...

Mais derrière une petite norme pourraient se cacher des enjeux importants.

La pérennité de la DDR est a priori dans l'intérêt d'AMD qui a développé une plate-forme totalement tournée vers cette mémoire, et qui semble soutenir l'arrivée d'une norme DDR500, tout en se préparant à la DDR2.

Au contraire, le géant Intel semble s'être tourné tout entier vers la DDR2 et si celle-ci, comme toute nouvelle technologie, ne s'est pas encore montrée très convaincante, il est néanmoins très probable qu'Intel ne soit pas favorable à une nouvelle évolution de la DDR.

Alors quelle conclusion ?

AMD surfera-t-il sur la DDR comme jusqu'à présent sur le socket A ?
La DDR2, aujourd'hui presque deux fois plus chère et moins performante que la DDR à fréquence égale, va-t-elle se prendre les pieds dans le tapis, comme la RDRAM par le passé ?
Ou bien Intel réussira-t-il son pari sur la DDR2, et AMD saura-t-il montrer les ressources pour réagir et s'adapter ?

Gageons que la tortue JEDEC ne sera pas la première à nous donner la réponse... :p