La 5900XT est morte, vive la 5900ZT ?
nVidia fait renaître de ses cendres la FX5900 pour essayer de retrouver un ...
nVidia fait renaître de ses cendres la FX5900 pour essayer de retrouver un créneau qu'ils ont délaissé : l'entrée de gamme AGP complètement délaissée par les GeForce 6, la 6200 existant uniquement en version PCI-Express.
La 5900ZT est identique à la 5900XT à l'exception de la fréquence de son GPU. La RAM reste cadencée à 350 Mhz en DDR, et garde son bus 256-bit, qui a fait le succès des 5900. En revanche, la 5900ZT garde son architecture à 4x2 pixel pipelines qui pose beaucoup de problèmes dans les jeux n'utilisant pas de multi-texturing (performances désastreuses sous Lock On par exemple, face à l'architecture en 8x1 pipelines des ATI 9800). Il ne faut pas non plus se faire d'illusion quant aux Pixel Shaders 2.0, que toutes les GeForce FX supportent assez mal en termes de performances.
C'est donc sur le GPU uniquement que la différence se fait ressentir :
325Mhz pour la 5900ZT contre 390Mhz pour les 5900XT. Il faut donc s'attendre à une perte de performances non négligeable. Certes les 5900 ont toujours été convoitées pour leur potentiel en overclocking, mais face aux 6600 et 6600GT, qui existent en version AGP pour environ 50€ de plus, payer 170€ pour une 5900ZT peut faire réfléchir à deux fois...
La 5900ZT est identique à la 5900XT à l'exception de la fréquence de son GPU. La RAM reste cadencée à 350 Mhz en DDR, et garde son bus 256-bit, qui a fait le succès des 5900. En revanche, la 5900ZT garde son architecture à 4x2 pixel pipelines qui pose beaucoup de problèmes dans les jeux n'utilisant pas de multi-texturing (performances désastreuses sous Lock On par exemple, face à l'architecture en 8x1 pipelines des ATI 9800). Il ne faut pas non plus se faire d'illusion quant aux Pixel Shaders 2.0, que toutes les GeForce FX supportent assez mal en termes de performances.
C'est donc sur le GPU uniquement que la différence se fait ressentir :
325Mhz pour la 5900ZT contre 390Mhz pour les 5900XT. Il faut donc s'attendre à une perte de performances non négligeable. Certes les 5900 ont toujours été convoitées pour leur potentiel en overclocking, mais face aux 6600 et 6600GT, qui existent en version AGP pour environ 50€ de plus, payer 170€ pour une 5900ZT peut faire réfléchir à deux fois...
Source :
Clubic
Bruno_C
le 21 décembre 2004 à 16:59
(3 460
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 01 / 12 / 2004 : Comparatif de 3 cartes 3D à moins de 250 euros
- 01 / 12 / 2004 : GeForce 6200 vs PCX5900 vs ATi Radeon X300
- 03 / 11 / 2004 : Carte graphique Leadtek WinFast PX6600 TD
- 20 / 10 / 2004 : DOOM3 : Linux vs. Windows SP2 sur 4 cartes vidéo
- 18 / 10 / 2004 : Test du GeForce 6800 LE chez Leadtek
- 11 / 10 / 2004 : 21 cartes graphiques sous Counter Strike: Source
- 04 / 10 / 2004 : 11 cartes graphiques comparées sous Linux
- 23 / 09 / 2004 : Doom 3 accélère les ventes de cartes vidéos AGP
- 02 / 09 / 2004 : Counter-Strike: Source (HL²) et cartes milieu de gamme
